dez#118
"Természetesen, de nem várható el egy gyengébb kártyától ,hogy nagy felbontásban még élsimítson is."
De itt nem gyengébbről van szó.
"Én úgy tapasztaltam, hogy azért eléggé számít, még a G80-aknál is."
Átlagosan 20%-ot.
"Idő kell a driver belövéséhez, és kell hozzá a közel végleges HW.
Az a tapasztalat, hogy az új generációk megjelenése után a driver még gyorsul."
Igen, némileg, de nem nagyságrendeket.
"Nekem elég, te kevesled."
Te mondod, hogy még bőven gyorsulhat.
"Miért ne? Valamelyik cikkben pontosan az volt leírva, hogy a GPU a kiszámolt képet egy külön chip-nek küldi át, és az jeleníti meg. Persze leeht, hogy félreértettem valamit (vagy a cikk írója)."
Miért ne? Pl. mert 64MB belső rammal jóval nagyobb lenne az a chip.
Mellesleg ha valahova le van írva valami, azt nem kell kapásból szó szerint venni/elhinni, hanem el lehet gondolkodni.
"Mert még annál is jobbat akarnak csinálni. Egyébként az eddigi megoldások nem is olyan erősek."
Akkor meg?
"Tudom. Csak az X1600-asét is tudni kellene.
A Physix kb. 100 gflops. Az X1600XT-ról nem találtam infót."
Állítólag az X1600 (nem volt kiemelve, melyik) 2x gyorsabb, mint a Physix... Persze nyilván nem lesz 200 gflops-os, de úgy tűnik, nem volt jó a 10x-es saccod.
"Akkor nem értem mit akarsz. Az előző generáció hasonló kategóriás kártyáihoz képest még 30%-kal lassítva is jóval erősebb."
Figyelj: tegyük fel a G8x alapú új közép kat. 2x gyorsabb lesz, nint az előző. Ebből levonunk 30%-ot, máris csak 10%-kal lenne gyorsabb. Az a legtöbb játékosnak kevés lenne, nem áldoznak be ennyit fizikára.