m4rwin#97
("a Föld kering a Nap körül.")
"Hozzátenném azért, hogy a tudomány mai állása szerint."
ha jól esik, tedd ;) de miért tennéd?
azt nem tagadom, hogy pozitívabb képet nyújthat ez a lamarckista felfogás, de számomra sokkal fontosabb ilyenkor az adott információ igazságtartalma (ami jelen esetben nincs). nem fogok valamit csak azért elfogadni, mert hízeleg a hiúságomnak... persze mástól ezt a fajta "szigort" nem feltétlenül várom el ;) /kivétel, ha az illető sokat használja a tudomány szót a nyivánosság előtt/
a szerzett tulajdonságok öröklődésével, mint már elmítettem elvi problémák is vannak. (amellett, hogy semmilyen kísérlet nem támasztotta alá -- kivéve azt a néhány híres esetet, amikről utólag gyorsan kiderült, hogy csalás)
már itt is elhangzott: hogy kerül vissza a DNS-be a szerzett tulajdonság? hogy írja vissza a szervezet állandóan a változásokat? és hogyan dönti el, hogy mit kell visszaírni, vagyis mi lesz előnyös: most vajon beleírja a törött láb génjét, vagy csak a lézeres szemműtétet?
a természetes szelekció sokkal kézenfekvőbbnek tűnik a maga nemes egyszerűségével.
kezdeti Napos példámat továbbgondolva: még mindig számolhatnánk úgy, hogy a Nap kering a Föld körül. talán a számítógépek még tudnák kezelni azt a rengeteg csúnya javítást, amitől hurkok kerülnek az égitestek pályájába, meg ilyenek. persze valamivel kézenfekvőbb, és mára elfogadottabb a heliocentrikus világkép, mert ott minden viszonylag szabályos, "könnyen" számolható.
amiket példának írtál, valóban befolyásolhatják az evolúció menetét, a genetikai állományunkat. azonban ez teljesen jól magyarázható darwinista módon, míg a lamarckista felfogás itt is csak problémákba ütközne.