Az igazi önmagad
-
#78
a dakota alkotásoknak is elég 1-2 atombomba 1 pontba, 1más után ledobva:)
a 3 pont:
-amilyen valojában vagyok: gonosz,másokat manipuláló, aki minden személynek másképp, más személyiséget mutat
-amilyen szeretnék lenni: Hitler 2 (diktatórikus vezér,aki irányitja a sok hülyét megj: - mások manipulácioja alapján) :)
-amilyennek mások látnak: jólelkű,szerény, idegileg stabil, segitőkész,akire mindig lehet számitani, türelmes, bunkó (csak azért,mert mindig kimondom,amit gondolok,és nem foglalkozok vele,h a másikat h érinti a véleményem - megj: ezt hivják VISSZAFOGATLAN ŐSZINTESÉGNEK)
további jó elemzést kivánok rólam :)
akinek van még kérdése,v egyéb ilyen 3 pontos félesége, az nyugodtan irjon ide, én szeretném megismerni önmagam :)
a konklúziót és az elemzést majd pü-ben várom,ha majd vki úgy érzi,h konkrétan le tja irni,milyen is vok
de van még 1 kiegészitésem:
az alkotás öröme nem létezik!!!
indoklás:
pl.1: a nagy festők nem azért festettek,mert olyan sok szabadidejük volt,hanem azért,mert volt rá kereslet,igény (ugyebár)
pl.2: az épitészek is azért terveznek uj épületeket,mert van kereslet és igény az ujdonságra, és nem azért,mert millionyi szabadidejük van
ergo: mindenki a pénzért alkot, vagy mellékjövedelemként, vagy megélhetési célból, de csak és kizárolag önmagátol nem fog olyan verset irni se,aki nem akarja,h azt vki elolvassa. 1 vers is azért irodik,h azt vki elolvassa,tehát innentől kezdve vár vmit az alkotástol, és nem csak önmaga kedvteléséből irja (vmit el akar érni a gondolatai leirásával).
(pl.3:
-szerelmes versek - célközönség: bnő/pasi (érzelmi szál);
-háborus versek (régről): vélemény nyilvánitása esetleges befolyásolás,mint az a mai politikánkban is érzékelhető)- célközönség: minden érintett,aki a költö "oldalán" áll,és saját véleménye szerint értelmezi;
-egyéb versek: mindenki,aki szán rá 2 percet,h elolvassa, hátha adódik 1 kiadó,akinek tetszenek a versek - ismét a pénzről van szó)
konklúzio: célközönség nélkül nincs alkotás ---> ha nincs igény, akkor nincs alkotás / az alkotás előbb megbukik,mint ah az alkoto gondolná ---> az alkoto elveszti az alkotási kedvet ---> nem lesz több (felesleges) alkotás (alkotás öröme ugye elveszik,mert nem érdekel senkit - foglalkozástol / hozzáértéstől függetlenül)
további konkluzio:
ha az "alkotás öröme" elveszik,akkor nem lesz több alkotás, és ezzel meg is cáfoltam az alkotás örömének a létét... csak ugy időpocsékolásból nem fog senki alkotni,tehát csak és kizárolag akkor alkot vki vmit,ha azzal az alkotással bárminemű célja is van az életében...
megértésüket és figyelmüket köszönöm :)