#56
Figyelj, a vista az egy üzleti dolog, marha nagy bevétel van belőle. A cél a megalkotásnál az aktuális helyzetre egy átlagusernek készítendő OS. Windowsnál nincs túl sok választási lehetőség (max 1 féle grafikus környezet és társai), de ez épp jó az átlagusernek.
A linux egy olyan rendszer, amit nem az átlagnak írtak. Azoknak írták, akik szeretnek tökörészni a gépükkel. Természetesen itt is vannak kivételek, pl a SuSe, ami már alaptelepítésnél olyan környezetet ad, hogy az átlagusernek fel se tűnik, hogy XP-t, használ e, vagy sem. Szóval a linux két rétegnek jó:
1.A fent említett full lámáknak, akik csak annyit tudnak hogy "őőő...megnyomom a kék e betűt és akko egyszercsak internet"
2.A full profiknak, akik már úgy be tudják lőni maguknak, ahogy ők akarják. És ugyebár ha van egy olyan OS, amit te lősz be magadnak, és nem megszokod, amit felkínálnak (lásd windóz), akkor azon azért könnyebben eligazodsz.
Amúgy a hozzászólásodhoz:
Vistát mérni linuxhoz... nézőpont kérdése:
Rendszerigény... hát... döntsd el te magad (Aero Vs XGL)
Látvány (egyéni izlés)
Szabadság (akárhányszor akárhova telepítheted anélkül, hogy törvényt sértenél)
Ár/Érték arány... Ha a Vista Ultimate kb 10 ropi lenne, még meg is venném én is, mert nekem is megérné, de így... szerintem nem ér annyit egy Windows. (de gondolj bele, hogy MS is jobban járna ha ilyen áron adná a vistát... gondolkodj el, hogy milyen mértékben változna az elterjedés, és ebből mennyi lenne illegális kópia. Ár/értékre visszatérve: A linux ingyér van. Ha szar, még akkor is megéri, mert nem kerül semmibe. Pedig nagyon is nem szar, csak éppenséggel mindenki azt hiszi, hogyha ő vindózt telepít évekig, akkor ő mennyire ért a számítógéphez....azt közbe csak a windowshoz ért... Pedig ég és föld a kettő...
#56