dez#95
Ajánlhatok neked egy nicknevet? Reiterator. :)
"Pont az a lényeg, hogy a villogást sokkal erősebben érzékeljük, mint a folytonos változást. Ezért elég LCD-knél a jóval lassabb képfrissítés. És ugyanezért FPS-ből is elég kevesebb is."
Ez igaz, de megint feleslegesen írtad le, én sem mondok mást.
"Azért szóltam, mert utánna mégis a villogásról beszéltél."
Képzeld, észrevettem. :P Jobb lett volna, ha inkább elgondolkodsz, miért hoztam fel később mégis.
"De ez nem jelenti azt, hogy ugyanennyi FPS-t is látunk. A monitor villogás az egy elég speciális eset. Gyors és periodikus változás, ráadásul a pixelek nincsennek szinkronban."
Ne hülyéskedj már. Látjuk a villogást. Látjuk a sötét állapotot, és látjuk a világost. 50 Hz esetén sötétből is van 50, és világosból is 50, mp-enként. És ezt látjuk! Azaz 100 állapotot látunk. Ez bizony 100fps.
Amiről te beszélsz, az az, hogy kis lépésenkénti (nem folyamatos!) mozgásnál olyan kicsit különbségek - az egészképernyős váltakozással ellentétben -, hogy a legtöbb ember nem tudja megkülönböztetni ilyen gyorsan a fázisokat, pozíciókat.