Szabad energia, olyan gépek, amelyek sértik az energiamegmaradás törvényét.
-
#791
" A mágnese falszárító humbug, ,de a szondás elektrolitikust falak fémszerkezetek védelmére évtizedek óta alkalmazzak sikerrel."
Ezért a gravomágneses falszárító megvédhető...
"A Nyquist-Shannon tétel arra való, hogy erőssen torzított, tömörített jelcsomaggal helyettesítsük az eredeti jelet. "
Semmi tömörítés nincs a Nyquist-Shannon tételben.
Csak sávkorlátozás.
Mi a fenének van benne híradástechnikai/elektrotechnikai/távközléstechnikai szakkönyvekben (nem egyben, nem tízben, ezerben! és nemcsak régiekben, újakban is!)? Miért bizonyították be a helyességét (amerikai egyetemeken matematika szakon külön foglalkoznak a témával)? Miért akar működni mégis a non-oversampling DAC?
Miért kapok privát üzenetben, e-mailben megerősítéseket arról, hogy a Nyquist-Shannon tétellel semmi gond?
Miért nem olvasni egyetlen releváns forrást arról, hogy hibás a Nyquist--Shannon tétel (tudom! elhallgattatja őket az olajlobby!), és hogy ez valójában egy tömörítési metódus (már megint az NWO ver át minket!)?
Elmondom: mert nincs hiba benne. A gyakorlatban vannak gyakorlati megkötések, de ez nem rúgja fel az elméleti tételt.