Szabad energia, olyan gépek, amelyek sértik az energiamegmaradás törvényét.
-
#772
""A Nyquist-Shannon tétel nem tömörítési eljárás" dehogynem.."
Hm, akkor az előbb említett leírások egyike miért nem említi tömörítési eljárásként:
Elsevier - Data Conversion Handbook
Géher_Károly - Híradástechnika
Jerry C Whitaker - The communications facility design handbook
John Watkinson - An Introduction to Digital Audio
Miért tanítják mostanság is (fúj, gaz tanárok! átverik a diákságot! máglyára velük!) a "hibás" Nyquist-Shannon-tételt? Miért működik mégis a CD lejátszó, a Minidisc, a számítógépes hangrögzítés ezen elv alapján?
Megmondom: mert az elmélet nem hibás attól, hogy a gyakorlatban sok mindennel kiegészül.
"A két gép között a Nyquist-Shannon tétel alapján működő digitalizálót használjunk"
Elméletben nyugodtan használhatnánk, ha lenne ideális aluláteresztő szűrönk, felharmonikusmentes átviteli vonalunk, zajmentes környezetünk. De mivel a gyakorlati életben nincsenek ilyesmi lehetőségeink, ezért vannak megkötések, kell folyamodni trükkökhöz. De! Ettől még nem borul fel a Nyquist-Shannon tétel (amiről megint érdemes megjegyezni: elméleti dolog).
"digitálisan tömörítve (éppen a A Nyquist-Shannon tétel segítségével) sokszor több vonalat tudjunk ráültetni.."
No ne ferdítsünk! Ne keverjük ide a multiplexelési és tömörítési eljárásokat!
"Talán azt is hallottad, hogy digitális csomagjában 6 db filmcsatorna érkezik egyszerre"
Mert az MPEG tömörítés lehetővé teszi. Mert a Set-top-box lehetővé teszi. A Nyquist-Shannon tétel ettől még megvan.
"Akkor mi a fenéért cseréltük volna le az analog vonalakat digitálisra?"
Megint erős csúsztatás. Az analóg átvitel sokkal zajérzékenyebb, mint a digitális (hisz az egyik folytonos értékeket használ - nagyobb "hibázási lehetőség", a másik diszkréteket - két lehetőség: 1 vagy 0).
Másrészt a Nyquist-Shannon-tétel nem törődik az átvitellel - csak az analóg-digitális átalakítással foglalkozik.
Szóval te egy erősen elméleti teóriát akarsz 1 az 1-ben a gyakorlati életbe való átültetésével megcáfolni - ami nem helyes.
Hisz a gyakorlati életben vannak zajok, veszteségek, zavaró hatások (ej, azok a huncut veszteségek! ezért nem akarnak működni az örökmozgók se!); amiket figyelembe kell venni. Ettől még az elmélet az elméleti környezetben megállja a helyét. Gyakorlatban meg kiegészül (lásd: ha nincs ideális antialiasing szűrőnk, akkor figyelembe vesszük a gyakorlati szűrőt is. Ha nincs zavarmentes átvitelünk, akkor figyelembe vesszük azt is.)