Szabad energia, olyan gépek, amelyek sértik az energiamegmaradás törvényét.
-
#770
" miért nem ezt a módszer használja a Microsoft a legnagyobb, vagy valamelyik kisebb vetélytársa, a windows vagy bármilyen más program tömörítésénél?"
1. A Nyquist-Shannon tétel nem tömörítési eljárás, így programok tömörítésére nem alkalmas.
2. Az MP3/MP4 veszteséges tömörítési eljárás kifejezetten tömörítetlen hangállományok számára találták ki. Ezen tömörítés miatt nem sérül a Nyquist-Shannon tétel. Másrészt programok tömörítésére - veszteséges mivoltából, és hangállományokra való használatából következően - nem alkalmas.
Programok tömörítésére veszteségmentes tömörítési eljárásokat szoktak alkalmazni.
3. A programok tömörítésének és a Nyquist-Shannon tételnek nincs köze egymáshoz.
"veszteséges átviteli módszer"
A Nyquist-Shannon-tétel egy erőteljesen elméleti dolog. Nem vesz figyelembe tömörítéseket, ideális (brickwall) aluláteresztő szűrőkkel operál, nem számol harmonikusokkal, az átviteli láncon keletkezett dolgokkal.
De attól még megállja a helyét a gyakorlati életben is - attól függetlenül hogy túlmintavételezést alkalmaznak (mint azt az előzőekben elmondtuk: szimplán egyszerűsége folytán alkalmazzák - nem kötelező jelleggel).
"A "szkeptikus konferencia" szervezőit ugyan ismerem, de nem levelezek velük.. Nincs miért."
Pedig lenne rá okod. Kétségbe vonod a fizikai és a mérnöki világ törvényeit. Vagy alacsonyabb rendűeknek tartod őket (gaz fizikusok, elhalgattatják az örökmozgók kutatóit)? ;)