Szabad energia, olyan gépek, amelyek sértik az energiamegmaradás törvényét.
-
#708
" Már kétszer elmagyaráztam, hogy miért nem elegendő 20 000 Hz-es szinusz hullám alakú jelet, másodpercenként 44 000-szer mintavételezni."
Mit is mond ki a Nyquist-Shannon tétel?
A mintavételezés folyamatának alapja a Nyquist-Shannon mintavételezési tétel, amely szerint a 0…f0 frekvenciatartományba eső időfüggvény véges számú minta segítségével, információvesztés nélkül átvihető, ha az fminta mintavételezési frekvencia f0 frekvenciának legalább kétszerese:
fminta >= 2f0
Forrás: DIGITÁLIS JELFELDOLGOZÁS
Vegyük a normál audio-CD-t, ahol a sávszélesség 20000 Hz, a mintavételezési frekvencia 44100 Hz:
44100 Hz >= 2*20000 Hz
Ellentmond ez a Nyquist-Shannon tételnek? Nem.
Hibás a Nyquist-Shannon tétel? Nem, hisz a mintavételezési frekvenciának nagyobbnak vagy egyenlőnek kell lennie, mint a sávszélesség duplájának.
" Ezzel szemben vegyél kezedbe egy pl asztalt és simán állj vele egy helyben.. egy-két ótát.."
Itt a fáradtságot a kényszerített testhelyzet váltja ki.
"hogy mûködik a Billy Meyer motor"
Mivel a két mágnes-körgyűrű az ellentétes pólusokból (és a különböző mágneses terekből) kifolyólag taszítják egymást az alsó, golyón levő körgyűrű le akar csúszni a golyóról, de az elcsúszás következtében az alsó mágnes-körgyűrű egyik fele közelebb kerül a felső mágneshez, aminek következtében az előbb említett fél jobban fogja taszítani a felső mágnest és a másik irányba fog csúszni. Ráadásul a golyó is, és a kézben tartott mágnes is mozog. Egyfajta libikóka, vagy inkább egykerekezés - de nem örökmozgó (viszont aranyos játék).
"E=m*g*h emelési munkát nem kell végezni, hiszen mindegyik ugyanarra a magasságra kerülhet, mint ahol eddig volt.."
A csatolt ingás kísérletnél ne vegyük figyelembe a csatolást minek az, csak bonyolítja a rendszert - mondta Egely.
"20 kg-os zsákot 1000 méterre elcipelni, leszakadna a kezünk-derekunk."
Vegyük bele az emberi pszichét (mert az is közrejátszik), az emberi test szerkezetét (ami egy bonyolult szerkezet, pláne nem is egy hatékony kütyü).
"igazolás, modell, és bizonyítás nélkül"
Rengeteg perpetuum mobile bukott meg, rengeteg rendszer 100% alatti hatásfokú.
Egyetlen egy rendszer nem volt ami valójában, reprodukálhatóan, huzamosabb ideig, gyakorlatban képes lett volna arra, hogy 100% feletti hatásfokot adjon.
"egy műkedvelő biológustól"
Julius Robert von Mayer elsődlegesen orvos volt, és hobbiból foglalkozott fizikával.
"Még az egyes energia megjelenési formák közötti ekvivalenciák is csupán az adott kisérleti feltételek között érvényesek"
Elméleti modellekben, laboratóriumi kísérletekben megpróbálják kizárni a zavaró hatásokat. Ezek a hatások viszont csökkentik a hatásfokot (lásd: a gyakorlati élettartamok/hatásfokok alatta vannak az elméletinek).
"Pedig e kettő eszköz kb egy millió éve csak anyagában változott.."
Hát azért némi apró változás következett be a késgyártásban. Itt van például az ergonómia, pár apróbb jelentéktelen módosítás, új anyagok megjelenése (alumínium, inox acél - 1800-as évek végétől), különböző formák, élek.
Maga az elv nem változott (jó, kiegészült). De mondhatnánk a kereket is, az éket, a tűzifát.
"mi az a 4 csillag neked, masoknak kevesebb van, van akinek meg korona is van ... mik ezek??"
"2; csillagok, koronák, stb, nem a moderátorokat jelzi. hanem hogy vip tag az illető. 5 csillag = 1 korona. és a csillagok a regisztrált időt jelzik. azaz akinek koronája van és egy csillagja az már az 6. éve tagja a fórumnak, akinek 1 koronája van az már 5. éve tagja a fórumnak... akinek 4 csillagja van az már 4. éve tagja a fórumnak. és így tovább."
Forrás:
"Csillagokkal jelölt VIP státusz az üzenet fejlécében"
SG Fórum - VIP fórumozók
Ja és jó barátod a kereső.