Szabad energia, olyan gépek, amelyek sértik az energiamegmaradás törvényét.
-
Albertus #690 Szia!
" "Öveges, Budó, Szalay" Ők hol tanítottak téged? "
Sajnos nemvagyok már mai csirke..
"Cáfold meg.. És megcsókolom lábad előtt az anyaföldet.."
Ez nem így működik. Ha valaki felállít egy törvényt akkor azt neki kell bizonyítania.
Javasolt, hogy olyan matematikai modellt mellékeljen az elméletéhez, amelybe behelyettesítve a mérési adatokat, az eredmények igazolják a törvény helyességét.
Ilyen matematikai modellek nem léteznek, de van helyettük 1842-ből
egy műkedvelő biológustól egy kijelentés az anyagmegmaradásra, és ma már mindenre.. még az információ mennyiségre is kiterjesztették..
igazolás, modell, és bizonyítás nélkül.
Amikor olyanok jönnek új elméletekkel mint pl. A. Einstein, Lebegyev,
Lavoisier, akkor az addigi tekintély elvű kijelentéseket módosítják..
De senki sem bizonyította még, hogy igaz lenne..
Sőt! Még az egyes energia megjelenési formák közötti ekvivalenciák is csupán az adott kisérleti feltételek között érvényesek, de ott is csak többé-kevésbé, mint ahogy a műszereink pontosságának növekedésével kiderült..
Az pedig, nagyon jól hanzik hogy:
" A mérnöki tudományok, valamint a fizika nagy része (az elméleti fizikusokat most zárjuk össze a matematikusokkal és eresszük rájuk a bölcsészeket) kisérletek eredményeire épül. Van itt bárki, akinek sikerült akár csak egy termodinamikai főtételt kisérleti úton megcáfolni? "
De sajnos félreérted a lényeget. Tudjuk, hogy a tételeink korlátosan érvényesek, de "se pénz, se paripa" és talán még kedv sincs a helyesbítésükre, így kényelmi szempontból ezeket használjuk..
Ez pont olyan mint a kés, vagy a tű.. Van lényegesen fejlettebb eszközünk is, de mutass olyan háztartást, ahol ne lenne kés vagy tű..
Pedig e kettő eszköz kb egy millió éve csak anyagában változott..
Sőt! Az elmúlt kb. 300 évben még anyagában sem..
Tehát van jobb, modernebb, de mégis a primitív verziót használjuk.. mert a célnak megfelel így is.
Így vagyunk a hibás törvényekkel is.
De! Semmi esetre sem szabad a hibás törvényeinkre hivatkozva "cáfolni"
semmit sem!
"(Működik már valakinél örökmozgó?) " Ez a kérdésed költői..
Ha van, akkor sem kapsz választ rá.. Ha nincs, akkor is csak annyit jelent ez a "nincs", hogy még nem készítettek olyat..
De semmiképpen sem azt, hogy nem is lehet..