Emmegki#21
Látszik valami híres Afrika-kutató vagy, bár itt az SG-n minden 2. ember Nobel-díjas atomfizikus ha az a téma. Az értő olvasást el kéne sajátítani, megint nem jött le az, hogy mit akarok mondani ;) Na még egy próba.
A lényeg:
Ha Nyamnyamországnak van 100 pénze, jobban jár, ha a szegénység elleni harcra költi mint ha az internet kiépítésére. Miért? Mert lesz ennivalójuk, ruhájuk, orvosi ellátásuk stb millióknak. Egyébként meg lemaradnak valami ebayes aukcióról százan.
Ahol kevés pénzt kell beosztani, ott mindig valami valaminek a rovására megy.
Nehéz a 4564Mbit-es net mögül belátni, hogy van élet nélküle. Ha választani lehetne, hogy net legyen vagy ivóvíz legyen, melyiket választanád? (költői kérdés, te a netet, ők nem)
Kecskepásztor-mobil téma:
Állam bácsi mindenhol jól el tud beszélgetni önmagával, és a bürokrácia ugyanakkora marad, kecskepásztor bácsi meg a vodafon lájvon intézheti el max. hogy 2x annyit fizessen.
Infrastruktúra:
Remélem belátod, hogy az út- és vasúthálózat, ivóvíz és villany sokkal alapvetőbb dolog mint a net meg a mobil. (Sőt azt is, hogy az utóbbiak az előbbiekre épülnek) Ha szerinted utóbbiak nélkül itt a középkor, elmondom, hogy nem olyan rossz, éltem benne.
"Igen, iskolára is lehet, és KELL is költeni! De nem értem az összefüggést... Netre akkor miért nem költhetnek?"
Mert nincs rá ELÉG pénz! Jobb befektetés az államnak az, ha 1000000 ember megtanul írni-olvasni, mintha 1000 megtanul netezni! Nem ültethetsz le mindenkit gép elé, viszont nyomtathatsz nekik tankönyvet. Melyik lesz jobb több embernek?
"Ez kábé olyan dolog, mintha Gyurcsánynak azt mondanám: "Feri, hozd rendbe az országot"
Feri választhat az űrprogram és a mezőgazdaság fejlesztése között. Melyik a jobb döntés?
"Értsd már meg, hogy ezekben az országokban nem "információs társadalmat" akarnak építeni, és NEM ivóvíz és élelmiszer helyett kell nekik az internet..."
