BiroAndras#55
"Azt írtad, hogy minimum három hullámhossz kell egyszerre a megfelelő ingerléshez. Ez elég egyértelmű, csak épp nem azt jelenti, amit mondani akartál."
A "megfelelő ingerlés" alatt színes képet értettem, mivel arról beszélünk. Egy hullámhossz is ingerel persze, de nem minden szín állítható elő egy hullámhosszal.
"A fenti mondatban félrevezető az "egyszerre" szó, nem gondolod?"
Éppen az a lényeg, hogy egyszerre kell ingerelni a 3 féle receptort ahhoz, hogy a kép teljesen valósághű legyen.
"Az volt a kérdés, hogy tökéletesen élethű-e szerinted."
Mivel a színekről beszélünk, értelem szerűen azokra gondoltam. Egyébként nyílván egyéb tekintetben nem teljesen élethűek a képek.
"Hár 1x leírtam."
Nem erről írtál.
"Többféle elemzés eredményei."
Részletesebben?
"Akkor elmagyarázom a nyilvánvalót: ha egy mesterséges, RGB vagy CYMK képet nézel, azon csak 3 hullámhosszt fogsz látni. Tehát más, nem ilyen módon készült képet kell nézni, hogy sok hullámhossz jusson a szemedbe."
De ha a szem csak azt a három hullámhosszt érzékeli, akkor minek a többi?
Szerinted egy RGB kép nem elék színes? Még az egyszerű analóg papír fénykép is RGB. Annak a színei se jók neked?
"Attól, hogy többször írod le ugyanazt, nem lesz igazabb."
Nem, de több esély van rá, hogy megérted.
És gyakran belekötsz lényegtelen részletekbe, amin hosszan vitatkozunk, úgyhogy időnként nem ismételnem kell, hogy visszakanyarodjunk a lényeghez.