dez#54
"Ez megint csak kötözködés. Teljesen egyértelmű, hogy miről beszélek."
-- Azt írtad, hogy minimum három hullámhossz kell egyszerre a megfelelő ingerléshez. Ez elég egyértelmű, csak épp nem azt jelenti, amit mondani akartál.
"Én pontosan azt írom, amire gondolok, csak te gyakran szándékosan félreérted, ezért kell folyton 10x elmagyaráznom ugyanazt."
-- A fenti mondatban félrevezető az "egyszerre" szó, nem gondolod? És nekem meg néha 25x kell elmagyaráznom, hogy te megértsd. :)
"Hanem? Nem színekről beszélgetünk?"
-- Az volt a kérdés, hogy tökéletesen élethű-e szerinted.
"Miért? Ha egyszer 3 hullámhosszt érzékel és mi pont azt a 3-at használjuk, akkor hogyan veszi észre, hogy a többi hullámhosszon nincs jel?"
-- Hár 1x leírtam.
"hanem?"
-- Többféle elemzés eredményei.
"Ezt nem értem. Van nem mesterséges RGB kép is? És a mesterséges miben más?"
-- Akkor elmagyarázom a nyilvánvalót: ha egy mesterséges, RGB vagy CYMK képet nézel, azon csak 3 hullámhosszt fogsz látni. Tehát más, nem ilyen módon készült képet kell nézni, hogy sok hullámhossz jusson a szemedbe.
"Ha van is ilyen sejt, az nagyon kevés. És egyébként a lényegen nem változtat, egy pixelhez nem egy változtatható frekvenciájú fényforrás kell, hanem egy olyan ami az emberi szem karakterisztikájának megfelelő hullámhosszokon sugároz."
-- Attól, hogy többször írod le ugyanazt, nem lesz igazabb.