A mágneses, elektromos tér, és elektromágneses tér mivolta, \"anyagisága\"
-
Albertus #113 Szia!
Bibi akkor van, ha félreérted azt amit olvastál. A fotonnak nincs súlya.
A befogáskor impulzusát átadja a detektornak. Ezt fénynyomásnak is szokás hívni.
Amit m=I/c -ből kiszámíthatunk. Ha a frekvenciáját is ismerjük, akkor
az m=E/c^2 képletből is "kapunk" egy tömeget.. amivel egyenértékű az E energiájú foton.. No de ettől a fotonnak még nincs tömege..
Hanem ennyi tömeggel egyenértékű... Nagyon nagy különbség..
Azt írod, hogy:
" Tehát ez azt jelenti, hogy a fotonnak is szüksége van valamilyen energiára a mozgásához."
Na igen, ha lenne tömege... No de kérem! A kilőtt lövedéknek sem kell
energia a haladáshoz...
vagy azt, hogy:" Ha feltételezzük azt, hogy az ősrobbanás előtti "időben" csak szűz energia létezett, mely valamely hatások következtében felrobbant, akkor elképzelhető, hogy a maradék energia az az erő,"
Ne keverjük.. erő vagy energia.. Bár igaz az erő is lehet energia..na de nem ilyen értelemben.
vagy még azt, hogy:" ami az általunk a mai napig leggyorsabbnak hitt anyagot ily sebességre kényszeríti."
A mi számunkra a foton nem lehet anyag. Hiszen az anyagnak a mi fogalmaink
szerint, kiterjedése és tömege van.. A fotonnak egyik sincs..
vagy azt, hogy:" Ha fény sebességgel tudnánk haladni /lehetetlen/,"
Nos a foton számára nem lehetetlen..
Az sem rossz, hogy: " az idő lelassulna, és tér nagysága a mostani töredéke lenne. Persze mindez viszonylagos, és mi ott akkor ezt nem érzékelnénk."
A tér az események helye. Egy helyfogalom.. És mint fogalom nincs
kiterjedése és amit jelzünk vele az pedig az üres semmi, aminek nincs
szerkezete, anyaga, mert ha lenne akkor nem térnek hanem anyagnak neveznénk..
Miután nincs anyaga, így nem is zsugorítható, és nem tágítható...