BiroAndras#465
"Ez így pontatlan. A lélek is olyan, mint isten. Nincs mellette egy bizonyíték se, nincs ellene se. Érvelni sem lehet se mellette, se ellene. Viszont minden tökéletesen megmagyarázható nélküle is."
Tulajdonképpen az a bizonyíték mindkét esetben, hogy nincs bizonyíték a létezésükre. Nem nehéz belátni, hogy a létező dolgok sokkkal kevesebben vannak, mint a nemlétezők, így ha valamiről semmit sem tudunk, akkor ésszerűbb nem számítani a létezésére.
Emellett istent és a lelket is alaposan kerestük, így még kevésbbé valószínű a létezésük. Egyelőre maradjunk a léleknél. Bár pontosan nem tudjuk definiálni, azért pár dolgot mondhatunk róla. Például általában a tudattal kapcsolják össze sokan. A tudat pedig egyértelműen a gondolkodáshoz köthető, és így az agyhoz is.
Az agy működéséről viszont már tudunk pár dolgolgot, és ezek nem utalnak semmiféle lélek létezésére.
Ezen kívül a tudatról is tudunk pár dolgot. Pl. hogy vegyi anyagokkal befolyásolható, ami megint csak az anyagi léthez köti.
Emellett ott van a lentebb említett cikk, ami olyan emberekről szól, akiknek a két agyféltekéjét elválasztották egymástól. A kísérletek szerint nekik lényegében két fél tudatuk van.