BiroAndras#461
"A kvatnummechanikában olyan jelenségek történnek, amikre nincs, és talán nem is lesz magyarázat."
Ha azokra gondolsz, amikről beszéltünk, akkor azok egyszerűen a természet törvényei. Ezeket megismerhetjük, de te az okukat akarod tudni, ami lényegesen merészebb kérdés. Szorosan összefügg a világegyetem keletkezésének kérdésével.
"Egyesek azt mondják, felesleges keresni a magyarázatot, mert az csak úgy megtörténik, mint ahogy működik gravitáció. Csakhogy itt kicsivel összetettebb dolgok történnek meg "csak úgy", mint az, hogy két tömeg vonza egymást."
Konkrétan bonyolultabb igen. De nem összetettebb, mert nem bontható részekre. És a bonyolultság is könnyen lehet szubjektív.
Egyébként a gravitáció csak azért olyan egyszerű, mert egyszerű közelítést hahasználunk. A rel.elm.-ben már sokkal bonyolultabb, a kvantumgravitáció, meg ahogy a neve is mutatja nem egyszerűbb a kvantumfizikai jelenségeknél.
"Ezért én úgy gondolom, ezt azt mutatja, hogy a dolgok nem teljesen megismerhetők."
A tudomány célkitűzése a világegyetem megismerése. Amiről te beszélsz, az már túl van ezen. Mivel egyelőre a világegyetemen kívülről nem tudunk információhoz jutni, de még csak elképzelni sem tudjuk, hogy ez hogy lenne lehetséges, nincs rá garancia, hogy megismerhetjük ezeket a dolgokat.
A legjobb esélyünk, ha a természet törvényei matematikai szükségszerűségek (az eddigi ismereteink alapján ez nagyonis elképzelhető). Ez esetben nincs további keresendő ok.
"arra a következtetésre jutottam (és nem vagyok egyedül), hogy a tudat az anyagi test fölött áll, és nem vizsgálható természettudományosan."
Hibás következtetés. Egyrészt rengeteg minden utal arra, hogy a tudat nagyon szoros kapcsolatban van az agyműködéssel, viszont semmi sem utal metafizikai összetevőre. Másrészt tudományosan vizsgálható minden ami hatással van ránk. Márpedig a tudatunk eléggé hat ránk.