Ironka#103
Már megint kezdődik a hülyeség. Egyrészt ordít a "szkeptikusokról", hogy fingjuk nincs az alapvető fogalmakról, amikkel dobálóznak. Légyszíves definiáld a fajt. Akármennyire is diszkrétnek tűnik, egyáltalán nem az. Lásd az idézetet. Kritikájuk legfőbb tárgyáról pedig csak körvonalakban van fogalmuk, gőzük nincs, hogy valójában mi is az evolúció (a tudomány szerint), és hogyan működik. (lásd repülőgép-szeméttelep és hasonló totál félrevezetett példák). Nem tudják, hogy a szelekcióval egyenrangú (sőt) evolúciós mechanizmus a genetikai sodródás (drifting), aminek lényege, h a hirtelen lecsökkent populáció újra felszaporodva elveszíti génállománya jelentős részét (bottleneck effektus), beszűkül a variancia. Aztán ez újra megtörténik és újra... Mivel a semleges mutációk megmaradnak, itt hirtelen szerephez juthatnak egy új fenotípus létrehozásában, rekombinálódhatnak, és hirtelen már egy másik fajt látunk. Ehhez elég csak annyi, h mondjuk megváltozik a ciripelése egy tücsökfajnak. Igen, találtak olyan fajokat, amik természetben nem kereszteződnek, de laboratóriumban simán, amennyiben saját hívóhangjukat játszák le nekik, hajlandóak szaporodni a másik faj egyedeivel, simán életképes utódokat létrehozva. Viszont természetben a másik faj ciripelésére nem reagálnak. Akkor ez most egy faj vagy nem?
Megemlítem még a retrovírusokat is, amik a gazda genomjába beépülve szaporodnak. Sokszor azonban megragadhatnak. A te génjeid 8%-át retrovírusoktól örökölted és több közülük új, az ember számára hasznos tulajdonságokért felel (pl embriófejlődés - az eredeti funkciótól teljesen független szerepet kapott). Magyarán az evolúció abból építkezik, amije van, rengeteg próbaváltozattal, fölösleges szeméttel (génjeid 98,5%-a jelenlegi ismereteink szerint nem rendelkezik semmiféle funkcióval!!!)
Az átmeneti formákról alább már hallottunk pár példát. De egy egyszerű gondolatkísérlettel belátható, miért ritkák. Vegyél egy közel folytonos átmenettel egységekből álló sort. Mondjuk fekete golyó az egyik végén, a másikon fehér, közöttük átmenetek. Mivel mi az evolúció folyamatának csak egy pillanatnyi keresztmetszetét látjuk és számos faj kihal időközben (pontosan azért is, mert sok mutáció hátrányos, de a közhiedelemmel ellentétben a legtöbb semleges hatású), a golyók nagy részét random kivehetjük a sorból. Az eredmény pedig óriási lukakkal rendelkező apró csoportosulások és magányos darabok. Hol van az átmenet?
Ráadásul az evolúció nem olyan egyenletes, mint gondolnád. Ha tudsz angolul, olvasgasd ezt is: http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibria
Fade2black már belinkelte a gyűrűfajokat, de inkább beidézem magyarul is már sokadjára:
"A fundamentalista kritikájára azonban a legfrappánsabb választ az úgynevezett gyűrűfajok adják. Ezek egyik példája az ezüstsirály (Larus argentatus), amely közönséges faj Észak-Európában. Skandináviából nyugat fele haladva azt tapasztaljuk, hogy a populációk egyedeinek színe egyre sötétebb. Ez a tendencia folytatódik Kanadán és Szibérián keresztül mindaddig, amíg vissza nem jutunk Észak-Európába. A meglepetés itt ér minket: a fajt, mellyel érkezünk, itt már heringsirálynak (Larus fuscus) nevezik és minden tekintetben elválik az ezüstsirálytól, azzal nem is kereszteződik. Ugyanakkor azonban a Földet körbekerülő sirályfigyelő utunk során azt tapasztaljuk hogy minden egyes sirálypopuláció tagjai nyugodtan kereszteződnek a közvetlen közelükben élő populációkkal alkalomadtán! Íme két faj, amelynek átmeneti alakjai mindmáig egy teljes kontinuumot alkotva fennmaradtak! Ez egyben pompás bizonyíték arra is, hogy igenis lehetséges apró változások sorozatával átalakulnia egyik fajnak egy másikba!"
Egy szó mint száz, a legelszomorítóbb az egészben, h az emberek hitkérdést csinálnak a tudományból. Totális téveszméket, urban legendeket gyártanak, ahelyett, h utánaolvasnának. Pedig itt az internet az ujjuk alatt.