#155"Mármint megtaláltam a rendszered kudarcát"
Ami abbol all, hogy a LEHETOSEGEK legyenek egyenloek - mint azt elozoleg emlitettem. Ebben hol talaltal kudarcot? (kernem, hogy ne csusztassunk, figyeljunk oda)
"az embert akit hiába tanítottak mégse üti meg a mércét és ezért kilóg a sorból.
Vele mi legyen?"
Mar irtad: az nem fogja megutni a mercet munkahelyen sem.
"A mindenki művelt, mindenki okos, mindenki toleráns világa azért nem fog eljönni mert a képlet egyik összetevője alkalmatlan rá.
Maga az ember :)"
Ha elmessz afrika nehany orszagaba es talalkozol emberekkel, ott tobbmillioan elnek bekeben tavoli falvakban. Teszik a napi teendoiket, felnevelik a gyerekeiket es senki sem akar tobbet es tobbet. Tudjak, hogy mennyi az eleg. Mi pedig azert nem tudjuk, hogy mennyi az eleg, mert a torvenyek lehetove teszik, hogy mertektelenul, korlatok nelkul gyujtogeto szenvedelybetegek legyenek a "siker" peldakepei es a legtobb ember nem szeretne alulmaradni. Hat ezert vagyunk mi megzavarodva.
"A kommunizmus mindenhol megbukott, ahol meg még él ott erőszakkal kell fenntartani, ennek egyszerűen az az oka hogy az embereknek nem kell a kommunizmus :)
A kommunizmus mint termelesi rendszer soha nem is jott letre. Ezt a termelesi rendszert egy Karl Marx nevu nemet kozgazdasz/filozofus/szocialpszihologus dolgozta ki es tette kozze 1848-ban, nem kis kaoszt okozva az akkori kormanyoknak vilagszerte. A rendszer lenyege abbol indult ki, hogy minden embernek a fizikai szuksegleteit vette alapul, majd az ehhez szukseges eroforrasok gazdasagos felhasznalasat. Tehat a fajfenntartas, letfenntartas, egyutteles. Ebben SENKINEK nem utkoznek a celjaik. Az aranylaz (profitbetegseg) nem resze ennek, az fobia. Mindenkinek szuksege van elelemre (amennyit elfogyaszt), mindenkinek van szuksege otthonra (amiben kenyelmesen elfer, de nem szuksegtelenul nagy). Marx halala utan, egy Vlagyimir Iljics Lenin nevu felmuvelt, lelkes lazado ugy gondolta, hogy ezt mindenkivel megosztja. Az emberek lelkesek voltak, mert ezuttal valodi vedelmezo szavakat kaptak amitasok nelkul. (olvassatok el a kialtvanyt, nincs abba egy arto szandek sem) Hatalomra kerult es ahelyett, hogy ugyes gazdasagi taktikakkal ellehetetlenitette volna a kapitalista kizsakmanylo kormanyokat a kornyezo orszagokban, elkezte katonai erokkel tamogatni az ellenuk lazadokat. (ez volt az elso nagy hibaja) A masodik pedig ott volt, hogy a magantulajdont is nem hosszas torvenyi szabalyzassal allamositotta, hanem erovel elvette. Ez hirtelen oriasi indulatokat es ellenallast gerjesztett a masik oldalon. A harmadik oriasi hibat pedig ott kovette el, hogy joindulattal feltetelezte, hogyha ot a dolgozo nepre nezve arto szandeku vezeto kovetne, azt a nep ugyis leszavazza, hiszen a nepnek minden demokratikus lehetosege meg van arra, hogy ezt megtegye. A negyedik, s egyben a legnagyobb hibaja volt, hogy a kormanynak teljes jogkore volt a hadsereghez. Ide mar csak egy rosszindulatu vezeto kell es abbol qrvanagy baj lesz. Lett is miutan Lenin a sokadik agyverzese utan mar nem tudta folytatni a munkajat, egy megnyero, Sztalin nevu bacsit akartak az emberek vezetonek megszavazni. Lenin elkuldte a feleseget a tanacshoz, hogy olvasson fel egy levelet nekik, amiben az allt, hogy Sztalin kepmutato es veszelyes alak. Mint tudjuk megszavaztak es az elso dolga az volt, hogy kihasznalta a rendszer sebezhetoseget es maga ultetett emberek a szekekbe akik majd "ellenorzik" a kormanyt. Mivel Marx munkajaban szo volt arrol, hogy az elvek azonosak, ha MINDEN ember mertekletesen, a szuksegleteinek es munkaja minosegenek megfeleloen vehet ki a tarsadalmi javakbol, kitalaltak, hogy erre alapozva propaganda szeruen "elvtarsazzak" egymast. Kesobb raepitettek, hogy a parlamentben ha valaki megszolal, arra a mogotte ulok bologatnak es qrvara egyetertenek. Majd az egesz rendszert atterveztek es kialakitottak benne a kizsakmanylas megvalositasahoz szukseges torvenyeket. Innettol kezdve mar katonai diktaturarol beszelunk nem kommunizmusrol ami nyersforditasban csunyan fogalmazva, "kozossegizmust" jelent. Ugyhogy ne nagyon beszeljunk meg itt a multban kommunizmusrol, mert meg nem volt.
"A többre vágyás, a versengés, a hierarchia, a birtoklás vágya sőt még az agresszió is az emberi természet része, ezek IS meghatározzák az embert mint lényt."
Foleg ha ezeknek a kielezesere meg buzditja is az embert a torvenyi szabalyozas.
"Ezeket a tulajdonságokat hagyományos értelemben vett oktatással nem lehet kinevelni egy emberből"
Turelem, igazsagossag az elismeres es buntetes osztasaban az ember oktatasanak a kulcsa. A tavolkeleten tobbszaz evig mukodott gond nelkul.
"durva módszerekkel talán sikerülne kiírtani"
A durva modszerek, MINDIG megadjak a lehetoseget a bosszura. Van aki beletorodik, van aki lazadni fog ellene. Kesobb elveszik az eroforrasokat a lazadasok elfolytasara iranyulo torekvesek.
"(nem pedig kinevelni, nagy különbség)"
A papagajt nem ostorral kell a repulesre osztonozni, hanem a nyitott kalitkaajtoval.
"de nem hiszem hogy kedvelnék egy ilyen ideális birka-embert."
A birka ember nem idealis ember. Egy embernek tolernasnak kell lenni, a masikat elfogadni, merteket tartani, az eletet egysegesen tanulassal, munkaval, szorakozassal, emberi kapcsolatok apolasaval, szelsosegek elkerulesevel harmonikusan beosztani. Erre OSZTONOZNI es nem KENYSZERITENI kell az embereket. Akkor fog mukodni.
En ezeket azutan mondom, miota ugy elek 4 eve, hogy elhataroztam: "Legyel olyan ember, mint amilyeneket magad korul szeretnel latni". Ha azt akarod, hogy szeretet vegyen korul, akkor szeress masokat, ha azt akarod, hogy gyulolet vegyen korul, akkor gyulolj masokat. Ha azt akarod, hogy az emberek tanitsanak (ez nem szegyen am) akkor tanits te is masokat. Ha azt akarod, hogy profitbetegek vegyenek korul akkor legyel te is az. Es igy tovabb. Erre csak mertekletessegben kepes am az ember, erre pedig nevelni kell, nem ostorral hajtani. A vallasokat pedig kerulni, mert ott szelsosegbe kerul az ember es mas vallasokkal ellentetes szemszogen talalja magat, ellensegeket talal. Az ellensegeket pedig kerulni kell, nem pedig bizonygatni, hogy mi kulonb ellensegek vagyunk.
4 evvel ezelott az altalad leirtakra valszeg bologattam volna, mert errol az eletmodrol - amit most folytatok -, fogalmam sem volt. Nem szegyeltem gondolkodni ezen es arra kovetkeztetesre jutottam, hogy ezt igy kell csinalnom. Mara mar akadnak akik kovetnek ebben a fajta eletszemleletben/eletmodban es ez meg tobb orommel tolt el.
#155
