AnWar#128
Az általad említett történelem előtti emberben is megvolt a többre vágyás hajlama. Ha nem lett volna meg benne, akkor még mindig egy szál semmiben rohangálnánk a vadonban, az eltérés annyi, hogy azokban az időkben általában a fizikai erő és a hozzá párosuló intelligenciával tudott többet biztosítani magának (legyen az élelem, használati eszköz vagy éppen terület), míg a mostani ember a pénzen keresztül tudja ugyanezt elérni. Hierarchia miért ne lett volna akkoriban? Nézz meg afrikai, ausztrál vagy dél amerikai törzseket, mindegyikben megfigyelehtő egy bizonyos hierarchia mely egy nagyobb létszámú közösség "vezetéséhez" szükséges és mely minden esetben megjelenik, amint munkamegosztás válik szükségessé (ki vadászik, ki a gyerekekre vigyáz, ki gyűjtöget).
És ugye végül marad az agresszió, na hogy ez nem volt meg a történelem előtti emberben, már megbocsáss, de ökörség. Egy olyan közegben, amely csak az erősek túlélését biztosította lehetetlen túlélni agresszió nélkül. Nem voltak törvények, melyek korlátozták volna az embereket viselkedésükben. Hányszor van, hogy legszívesebben felpofoznál valakit de mégsem teszed, mert a jelenlegi civilizált felfogás szerint erőszakot csak végszükségben használhatsz (nem hiába van a társadalomban egyedül az államnak legitim joga erőszakot alkalmazni - és ezt a legitimációt a társadalomtól kapja). Sajnos azok akik a társadalom előtti időket amolyan édeni idillként ábrázolják figyelmen kívül hagyják, hogy a tulajdon, mint olyan, már ekkor jelen volt a fenn említett terület, élelem, használati eszközök terén és nem a sokat emlegetett francia filozófus teóriáját szajkózza, mely minden társadalmi konfliktus alapját annak tudta be, hogy "az ember levert cölöpöket a földbe és azt mondta, ez az enyém".