dez#282
"Ezért mondtam, hogy muti a képet, amiről beszélsz. Leírni meg azért kell, hogy tudjam miről beszélsz (hátha nem egyértelmű a képről)."
Nos, alább voltak linkelve. Mint látod, az egyik tényleg nagyon "gagyi", elmosódott (miközben a körvonal nem látszik annak). És persze ezt mutogatják többet. De amikor jobb a kép, tényleg jobban kivehetők a felhők, kontinensek.
"Szerintem a NASA tudósai tisztában voltak vele már akkor is, hogy léteznek felhők és kontínensek, szóval rajzolhattak volna."
Úgymond "rajzoltak" (látszanak az elmosódottabb képen), csak... elmosódottak. 'Nem tudták, hogy is nézhet ki az egész az űrből' - lehetne mondani.
"Mivel bármelyik fénykép lehet hamis. Ha már összeesküvéselméletezünk, akkor ne kispályázzunk."
Na, azért van egy kis különbség a "szabadszájú" kritikus hozzáállás, és az őrültség között. Ma már számtalan műholdas kép látható.