Komolytalan#45
"Ahogy írtad 1 milliárd is tönkre tudja vágnia Bolygót" - 1 db ember is, alsó korlát nincs. Arra van felső korlát, hogy a bioszféra jelentős befolyásolása nélkül 1 milliárd ember élhet a bolygón. Az is lehet, hogy a bioszférát jelentősen befolyásolják és úgy élnek - ez van most. A lényeg az, hogy ha nem b.sztatjuk a földet, akkor biztosan nem lesz baj. Ha b.sztatjuk, akkor meg nem lehet tudni hogy meddig mehetünk el, amíg még nincs baj.
"Amiket hoztál kiragadott példák, általában igazak, de emellett léteznek olyan technológiák, amelyek már most is kielégítik azt az igényt, hogy álatalános elterjedésük esetén nem pusztítja tovább (vagy acsak nagyon minimális mértékben)a nem megújuló erőforrásokat." - Igen, de ezek nem terjednek el, mivel gazdasági érdekeket sértenek.
"Nem vissza kell zavarni az embereket az erdőbe, meg kiirtani őket, hanem a meglevő technológiát tudatosan alkalmazni." - Emberek kiirtásáról nem is beszél normális környezettudatos gondolkozású ember. Hiszen ha kiirtod az emberiséget, akkor kinek lesz jobb? Kicsit paradox megoldás volna: áldozatvállalás semmiért. Születésszabályozás már más kérdés. Aki már megvan, az (sajnos) megvan.
"Valóban 23 óra 59 perc van, de még mindíg van 60 másodpercünk" - A példa szemléletes, de mondjuk ha egy 1km hosszú alagút felénél vagy, és 10 másodperc múlva ér oda hozzád egy 100-al robogó vonat, akkor ez a 10 sec azért nem egy megnyugtató dolog. A civilizáció által mindenkibe belekódolt axióma az, hogy mindig van kiút. Sajna ez az axióma nem igaz. Nincs mindig kiút, csak akinek nem volt, az már nem tudja ezt elmondani.
Egyszerűen az a baj, hogy van egy bonyolult rendszer (föld), amibe beleturkáltunk anélkül, hogy tudnánk mi lesz a hatása. Sokan még azt sem fogadják el, hogy az emberi tevékenységnek globális hatása is lehet (mert a gazdasági érdekeik azt kívánják, hogy ne fogadják el). A bibi az, hogy pl műholdképek ezt igazolják pl. a globális felmelegedéssel kapcsolatban. A következő védekezésük a gazdaság urainak az, hogy ok, globális hatása van a földre, de ez nem veszélyes az emberiségre. Na mivel lehet ezt bebizonyítani? Nyilván nem mással, mint az emberiség jelentős részének elpusztulásával. Hogy ki lesz a bizonyíték és ki nem, az meg csak a szerencsén múlik. Meg az is, hogy utána lehet-e még lépni valamerre majd, vagy sem.