Komolytalan#42
"Akkor hatalmas tévedésben él az ismerősöd." - ez egy állítás, de hol a magyarázat?
"A progbléma nem az erőforrások hiánya, hanem apzarlása és egyenlőtlen elosztása." - Szerintem a kettő közé nyugodtan lehet és kapcsolatot tenni, nem kizáró vagyot. Ha valakit szíven szúrnak egy mérgezett tőrrel akkor a szúrástól és a méregtől hal meg, nem pedig a szúrástól vagy a méregtől. A probléma az erőforrások hiánya és pazarlása.
"USA-nak azért akkora az energiaigénye..." - USA abszurdia gazdasági szempontból. Ha x évente nem nyer egy háborút, összeomlik. Ennek oka az, hogy a nemzetgazdaságának jelentős része a hadiipari, illetve azokat kiszolgáló cégek. Tehát az USA-t mint zárt egységet tekinteni nem helyes, mivel jelentős tétel náluk az időnként megnyert országok kizsákmányolása is. Az USAbeli pazarló életmód ezek nélkül nem volna fenntartható.
"Élelemben biztos enm lenne hiány, hiszen már a '80-as években a nagy afriaki éhíndégek ideján megvizsgálták a kérdést és akor is az volt a vége, hogy az akkori technológiai színvonal mellett kb 20 millárd emberre lehet ezt biztosítani. Az energiaprobláma az tényleg gond." - Persze, ha felégetünk minden erdőt hogy termőföldet nyerjünk, ha kifogunk minden halat a tengerekből, meg planktonból is kaját csinálunk - így elég X évre. És aztán? A fenntarthatóság a kulcsszó. Jelenleg a földön sok ágazat nem fenntartható. Lehet azt mondani, hogy jelenlegi termésátlaggal, ekkora és ekkora területen ennyi kaját lehet termelni, de pl azzal ilyenkor nem számolnak, hogy akár csak Magyarországot nézve reális probléma az elsivatagosodás. Pedig ugye Magyarország Európa éléstára volt még 150 éve is. Most meg már öntözni kell csomó helyen. Ez egy újabb szűk keresztmetszetet állít Mg szempontból a termőterület mellé, az édesvizet. Az édesvíz meg honnan származhat? Folyó - véges vízhozam, meg ha kiöntözzük, úgy járunk mint az Aral-tóval. Esővíz - évről évre kevesebb, meg ebből lesz a talajvíz, tehát onnan egyszerűbb kinyerni. Talajvíz - évről-évre mélyebbre húzódik, és egyre kevesebb. Pl nálunk 10 év alatt 3 méterrel került lejjebb. Karsztvíz - na erről nem lehet tudni, mekkora tartalék. Ha kilocsoljuk majd meglátjuk.
Ugyanez pl erdőgazdálkodásra is. Egy New York Times 1 napi kiadása -100hektár brazil őserdő (vagyis -1nkm). Szerinted újratelepítik? Nem, az erdőgazdálkodás sem tartható fenn jelenleg. Halászat dettó. Energiatermelés dettó. Nem tudsz egyetlen olyan ágazatot se mondani, amely fenntartható lenne a jelenlegi 6-7 milliárd ember mellett? Akkor mi indokolja azt, hogy 4-5 milliárd volna a reális?