A magyar nyelv/nyelvtan úttörői
-
#997
Ezzel semmi baj nincs - szúrják a füled, zavar, stb. - de ez a te saját dolgod, nem a nyelvé. A nyelv köszöni szépen változik, a (beszélt) szókincsbe belekerül a vágod, a pálesz, a tök és a bankol.
Azt írod: "józan paraszti ésszel érthető-e, avagy megfelelően közvetít egy gondolatot" - ez alapján a beszélgetés alapvetése a "bankol" szó megfelelő. Érthető (nyelvtanilag helyes, egy ismert főnévből képzett ige), megfelelően közvetíti a gondolatot (bankkal kapcsolatos cselekvéseket végez). Józan paraszti ésszel hol van ezzel a probléma? Én úgy látom sehol, a te meghatározásod szerint sem.
Az ízlés megint más kérdés, azt lent leírtam (már a legelső válaszomban), hogy ízlésekről vitatkozni felesleges - neked nem tetszik, nem használod, ennyi. De a szerepét a szó a te meghatározásod szerint is betölti, működőképes, nem számít "bunkónak" vagy "alpárinak" semmilyen értelmezésben (nem utal káromkodásra, szexualitásra, vagy bármilyen általában botránkoztató dologra, stb.).