A magyar nyelv/nyelvtan úttörői
-
#995
Folytatom az előző gondolataimat.
Ez olyan mint amikor egy "hozzáértő" elemez egy 15. századi verset és azt mondja, hogy a szerző itt arra gondolt vagy arra utalt, hogy.....Honnan a zrityóból tudná, hogy mire gondolt egy 15. századi ember? Szerintem egy ilyen verset is csak az alapján lehet "elemezni vagy értelmezni", hogy nekünk mit mond vagy belőlünk milyen érzelmeket vált ki. Én a nyelvhez is így közelítek és nem azt látom egy leírt szövegben, hogy a mondatszerkezetben megfelelőek e a határozók,igék, főnevek, jelzők és a többi. Én azt nézem, hogy józan paraszti ésszel érthető e, avagy megfelelően közvetít egy gondolatot. És az én szememet és fülemet szurják az olyanok mint a "kircsi", "lol", "vágod", "csumi", "szemcsi", "pálesz" és a többi. Valószínűleg túl igényes vagyok már megint, nekem is a sorban kéne bégetnem de nem megy.
Kösz a figyelmet