A magyar nyelv/nyelvtan úttörői
-
#1633
Ezen a futin amúgy elgondolkodtam - teljesen logikus ragozás lenne, de a nyelvtan köszöni szépen, ritkán kér a logikából :)
ezek "helyesek":
néz - nézi (tévét)
üt - üti (Józsit)
vet - veti (zabot)
-----
ezek pedig "helytelenek":
fut - futi (1500 métert, vagy ahogy lent, valamire)
nyit - nyiti (ajtót)
csuk - csuki (szintén ajtót)
(vagy megfordítható, és a "nézje", "ütje", "vetje" a furcsa, és a futja, nyitja, csukja van rendben)
Simán belefér, hogy bizonyos tájakon (népcsoportoknál? nem tudom) elfogadott, akár gyakran használt ragozási változat attól függetlenül, hogy egy véletlen folytán (Kazinczy pont ezt a nyelvváltozatot beszélte, ez tetszett neki) nem tartozik az akadémiai nyelvtan szerint elfogadott változathoz. És ezért nem tartozik bele a nákolás, a suksükölés, a lenti viccből a "nyissa", a régi reklámból a "tisztíccsa"(kiejtés szerint) - pedig azon kívül, hogy mára stigmatizálták az iskolában, semmi gond velük.