Budapest XIV. kerület Zugló
-
Papaci #135 Emlékeztek az előzményekre? Nagyon durva!!! Ezt már nem lehet kimagyarázni! A megjelent cikk itt olvasható:
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=136743
Háttér 2007-10-07 23:29
Iskolai adatgyűjtés balliberális módra
Léptek a szülők, változatlanul tart a zuglói drogfelméréssel kapcsolatos botrány.
Ez év májusában a zuglói iskolákban – az önkormányzat fenntartásában működő gimnáziumok, illetve az általános iskolák nyolcadik osztályos tanulói körében – drogprevenciós program köntösébe bújtatott politikai felmérést végeztek. Az ellenzék és az érintett szülők a felelősök megnevezését követelik.
A kutatási programot a balliberális vezetésű zuglói önkormányzat megbízásából egy külső, szociológiai felmérésekkel foglalkozó cég, az Inex Stúdió készítette. A programot az egészségügyi bizottság mintegy hárommillió forinttal finanszírozta.
A fiatalok kábítószer-használati szokásainak felmérését szolgáló kérdőívet azonban sem az egészségügyi bizottság, sem a képviselő-testület, sem az iskola vezetői, pedagógusai nem látták. A felmérésnél a pedagógusok nem voltak jelen, az önkormányzat részéről megbízott kérdezőbiztos a kérdőíveket egy iskolai tanóra keretében töltette ki a kiskorúakkal. A harmincnégy oldalas adatlap belső borítóján pedig külön felhívták a kutatásban részt vevő fiatalok figyelmét, hogy az szigorúan titkos, válaszaik nem kerülhetnek tanáraik, szüleik, osztálytársaik, ismerőseik kezébe.
A kérdőívcsomag a kábítószer-fogyasztási szokások mellett egyebek között a politikai kapcsolataikról, értékrendjükről, a pornográfiáról, a homoszexualitásról, a zsidóságról alkotott véleményükről és a családjuk vagyoni helyzetéről kérdezte a kiskorúakat.
A botrány szülői megkeresés kapcsán a Lánchíd Rádió közlése nyomán robbant ki. Miután az ügy átlépte az országos média ingerküszöbét, és több médiumban – Klubrádió, Echo Tv, Tv2, RTL Klub, Magyar Nemzet, Népszabadság, Magyar Demokrata és jó néhány internetes portál – nyilvánosságra került, a zuglói ellenzék, a Fidesz–KDNP–Fidelitas-frakció interpellációt nyújtott be az alpolgármesternek.
Egy másik vonalon a szülők egy csoportja beadvánnyal fordult Péterfalvi Attila adatvédelmi biztoshoz.
Somogyváry Ákos, azon szülők egyike, akiknek gyermeke nyolcadik osztályos tanulóként, a kiskorúság és a korlátozott cselekvőképesség határán tizennégy évesen megírta a Külső-belső tényezők a szerhasználati szokások kialakulásában munkacímet viselő, háromszáztizenhat kérdést tartalmazó felmérést, lapunknak elmondta, hogy miután szülőtársaival együtt csak utólag értesült a történtekről, nem kevés utánjárással jutottak hozzá a kérdőív egy példányához. Ennek ismeretében – a "szolgálati utat" betartva – meghallgatást kezdeményeztek Halász Iván alpolgármesternél Bánáti Ferenc szociológus, az Inex Stúdió cégvezetője részvételével. Ez május 30-án a Zeg-Zugban megtörtént. A meghallgatáson a szülők ismertették aggályaikat. A kérdőívek tartalmával kapcsolatosan kifogásolták az előzetes szülői engedély hiányát, a megcélzott gyermekek életkorát, az érintett témák és a feltett kérdések mennyiségét, a politikai preferencia mérésére alkalmas kérdéseket. Ez utóbbiak – megítélésük szerint – vonatkoztathatók a családra is.
"A közoktatási törvény értelmében politikával és pártokkal kapcsolatos kérdések eleve nem vihetők az iskola falai közé – mondta el az érintett szülő –; kábítószerekkel kapcsolatos, kifejezetten figyelemfelhívó, ráirányító »ötlet- és szinonimabörze« mellett a megbeszélésen a kijelentő módban feltett, tényként kezelő, eleve feltételező kérdéseket, a terelő, befolyásoló, sugalmazó, sulykoló, olykor kifejezetten veszélyes vélemények, kijelentések sorát, szerkesztését, az értékek alfabetikus sorrendre hivatkozó, ám manipulatív sorozatát, valamint az iskola, a gyermek és a család beazonosíthatóságát kértük számon. Bánáti Ferenc lekezelő, kioktató stílusban, a gúnyolódást súrolóan beszélt velünk, arra hivatkozva, hogy az »általunk át nem látható szociológiai összefüggések miatt nem szakmabeliekkel nem áll le vitatkozni«. Egyébként pedig badarság a politikai preferencia mérhetőségét még felvetni is, mert – mint azt ismételgette – minden törvényes volt. Cinikusan még fogadást is ajánlott, ha ennek ellenkezőjéről bármilyen bizonyítékkal tudnánk szolgálni."
Halász Iván a meghallgatás után ígéretet tett arra, hogy lehetőség szerint még azon a héten, de legkésőbb néhány napon belül kézhez kapják a megbeszélés jegyzőkönyvét e-mailen vagy postai úton.
"A jegyzőkönyvet ennek ellenére több mint másfél hónappal később, egy zuglói újságcikk nyomán nézhettük meg. A Zártkörű megbeszélés címet viselő irat tartalmát kizárólag az önkormányzat épületében tekinthettük át, véleményezhettük és írhattuk volna alá – utóbbira azonban nem került sor. Két csoportban, különböző időpontokban elolvasva azt, egymást semmilyen módon nem befolyásolva döntöttünk úgy mi, szülőtársak, hogy a jegyzőkönyvet nem írjuk alá, mert az elnagyolt, pontatlan, hiányos, és éppen a lényegét nem adja vissza az elhangzottaknak" – mondta Somogyváry Ákos.
Mivel a meghallgatást a szülők eredménytelennek értékelték, Péterfalvi Attilához, és Aáry-Tamás Lajos oktatási ombudsmanhoz fordultak. Aáry-Tamás Lajos a Lánchíd Rádió megkeresésére több szempontból is aggályosnak nevezte a kérdőívet, már csak azért is, mert a zárt boríték nélkül kiosztott és átvett adatlapok kitöltetése a kiskorú saját beleegyezése, valamint a szülő jelenléte, illetve hozzájárulása nélkül törvényt sért. A fenntartó az iskolák bizalmával is visszaélt, hiszen az iskoláknak betekintési lehetőséget sem nyújtott a kérdőívek tartalmába. A felelősség kérdéséről az oktatási biztos úgy vélekedett: azt a megrendelőnek és a kutatási program készítőjének kell vállalnia. A 2007. július 22-én postára adott beadványra azonban a mai napig nem érkezett írásos állásfoglalás.
A zuglói Fidesz–KDNP–Fidelitas-frakció nevében Weinwurm Árpád képviselő június 29-i keltezéssel interpellációt nyújtott be a szocialista alpolgármesternek, Törvénysértő adatgyűjtés vagy drogmegelőzési program Zuglóban címmel. A nehezen minősíthető szakmai kérdések értelmezése és a felelősségvállalás mellett a képviselő a kutatási szerződésben május 25-i határidőre datált zárójelentés hiányát kérte számon.
Halász Iván válaszában megkérdőjelezte a törvénysértést, a kérdések minősítését félremagyarázásnak, összefüggésekből kiragadottnak tartotta, amelyek sem politikai hovatartozásra, sem vallási elkötelezettségre, sem pedig a nemi identitásra nem vonatkoznak.
A felelősséget pedig az oktatási intézmények vezetőire hárította akkor, amikor az iskolavezetők lehetőséget sem kaptak arra, hogy megismerkedjenek a felmérés tartalmával.
A bomba azt követően robbant, hogy a szülők újabb meghallgatást kezdeményeztek az alpolgármesternél, de folyamatban lévő ügyre hivatkozva adminisztratív akadályba ütköztek. Mivel Somogyváry Ákost kérése ellenére sem hívták vissza telefonon, állampolgári meghallgatást kért napirenden kívül az október 2-i képviselő-testületi ülésen.
Közben a szülők egy angol nyelvű internetes portálon megtalálták a kutatásban szereplő kérdéseket. A www.politicalcompass.org nevű honlapról egyértelműen kiderül, hogy az angol nyelvű teszt szó szerint megegyezik a magyarral, a hazait töltelékkérdésekkel körítették. A honlapon fellelhető tudományos teszt és a hozzá tartozó tájékoztató pedig egyértelműen a politikai beállítottságot méri, mégpedig igen pontosan.
A tárgyi bizonyítékot Weinek Leonárd zuglói SZDSZ-es polgármester megkapta, olyan kérdések kíséretében, mint meg tudja-e, illetve mikorra tudja megnevezni az ügy felelőseit; milyen konzekvenciái lesznek a droggal kapcsolatos felmérés álruhájába bújtatott politikai felmérésnek, melynek célja nem lehet más, mint feltérképezni, befolyásolni és valamilyen irányba terelni a néhány esztendőn belül választói korba kerülő gyermekeket?
Cseke Vanda
©