166
Budapest XIV. kerület Zugló
-
Papaci #125 Gyerekek ide is felrakom, mert ez még nálam is kiverte a biztosítékot, pedig elég magas a tűrőképességem ingerküszöbe! A Helyi Théma mostani számában olvasom.
Adatgyűjtés a zuglói iskolákban
Értékrendről, politikáról, a család vagyoni helyzetéről faggatták a diákokat
Ön mit szólna hozzá, ha kiskorú gyermeke egy napon azzal térne haza az iskolából, hogy egy olyan kérdőívcsomagot kellett kitöltenie, amelyben kábítószer-fogyasztási szokásai mellett politikai kapcsolatairól, pornográfiáról, homoszexualitásról vagy akár a zsidóságról alkotott véleményére várnak választ?
Nem tévedés: mindez zuglói általános és középiskolákban, a liberális polgármester által irányított kerületi önkormányzat megbízásából, a szülők beleegyezése nélkül történt. A felmérés tartalmával - mely a fenntartó utasításának megfelelően kérdezőbiztos irányítása mellett tanórák keretében zajlott - az iskolák vezetősége és pedagógusai sem ismerkedhettek meg. Sőt a kitöltési útmutatóban külön felhívták a diákok figyelmét arra, hogy a kérdőív sem tanárai, sem szülei kezébe semmiképpen nem kerülhet.
Ombudsman előtt
Az adatlap jogszerűségét az oktatási jogok országgyűlési biztosa és az adatvédelmi ombudsman vizsgálja.
Halász Iván alpolgármester szerint a kutatás valójában a fiatalok kábítószer-fogyasztási szokásainak a felmérését célozta meg. A nagyobbik kormányzó párt által delegált alpolgármester aláírásával fémjelzett kérdőívet azonban nemcsak az érintett szülők és pedagógusok, hanem a megbízó önkormányzat illetékes képviselői és bizottságai sem látták. Dr. Iliás Lajosné ellenzéki képviselő, az oktatási és ifjúsági bizottság tagja, közoktatási szakértő szerint egy iskolai drogprevenciós felmérésbe viszont nem kerülhetnek politikai, vallási, származási és nemi irányultságot firtató, a választ önmagában sugalló, manipulatív kérdések. Mindezt ráadásul az önkormányzat kezdeményezte az adófizető állampolgárok pénzén. A kerületi egészségügyi bizottság által drogprevenciós programra megszavazott hárommillió forintos támogatásból készült felmérésben 289 kérdésből mindössze 28 foglalkozik a drogokkal. Az egészségügyi bizottság ülésén Gyügyei Attila ellenzéki alelnök napirenden kívüli felszólalására adott válaszok ugyanakkor megerősítették, hogy a szakbizottság tagjai sem látták a botrányos kérdőívet, pártpolitikai hovatartozástól függetlenül.
Az előző ciklusban ifjúsági és családvédelmi tanácsnoki feladatokat is ellátó Gyügyei Attila hozzátette: neki, mint a Kábítószer-ellenes Fórum (KEF) tagjának sem mutatták meg a kérdőívet, azzal most találkozik először.
Válasz nélkül
Kérdés, vajon milyen kutatási felmérés készítésére adott megbízást az oktatási ügyekért felelős alpolgármester és vajon kivel egyeztette azokat? Képezhetik-e 90 százalékban részét egy kábítószer-ellenes kérdőívnek más típusú, a családok teljes anyagi hátterét, értékrendjét és ideológiai beállítódását feltérképező kérdések? Szerettük volna megtudakolni mindezt a kutatást végző magáncég vezetőjétől, azonban Bánáti Ferenc szociológus megtagadta a válaszadást, mondván, ne őt, hanem a megbízót kérdezzük.
Kié a felelősség?
Halász Iván alpolgármester viszont többszöri megkeresésünk ellenére sem volt hajlandó szóba állni lapunkkal. Mint ahogyan - ígérete ellenére - annak az édesapának sem küldte meg a jegyzőkönyvet, aki magyarázatot várva a történtekre, több szülőtársával együtt még pünkösd előtt felkereste. Érdemi válasz hiányában, emiatt a szülők beadványnyal fordultak Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsmanhoz a kérdőívek jogszerűségének kivizsgálására. A szülők meglátása szerint ugyanis a terelő, befolyásoló, sugalmazó-sulykoló kérdések, vélemények, kijelentések, a politikai preferencia- és értékrendek, valamint beállítódások mérése, az iskola, a gyermek és a család beazonosíthatósága jogsértő.
Az ügyben Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok országgyűlési biztosa is megszólalt. Az oktatási ombudsman több szempontból is aggályosnak tartja a felmérést. A zárt boríték nélkül kiosztott és átvett adatlapok kitöltetése a kiskorú, azaz korlátozottan cselekvőképes gyerek saját beleegyezése, valamint a szülő jelenléte, illetve hozzájárulása nélkül törvényt sért. Már a szociológusnak készülő hallgatók is tudják, hogy még egy utcai felmérés esetében is a gyermek és a mellette lévő szülő hozzájárulása szükséges.
Az iskolát ugyanakkor könynyű megtalálni. Egyrészt, mert röghöz kötött, másrészt mivel az iskolák vezetői úgy gondolják, hogy a fenntartótól érkező kéréseket kötelesek teljesíteni. Ez esetben a fenntartó az iskolák bizalmával is visszaélt akkor, amikor az iskoláknak betekintési és véleményezési lehetőséget sem nyújtott a kérdőívek tartalmába. A felelősség kérdéséről az oktatási biztos úgy vélekedett: azt a megrendelőnek és a kutatási program készítőjének közösen kell vállalnia.
Az ügy kivizsgálását és az adatvédelmi biztos állásfoglalását követően, a témára lapunkban visszatérünk.
Szemelvények a kérdőívből
Tevékenykedtél egy politikai pártban? Tiltakozó levelet, petíciót írtál vagy aláírtál? Viseltél vagy kihelyeztél választási kampányjelvényeket/jelképeket? Pénzt adtál egy politikai szervezetnek vagy csoportnak?
Részt vettél törvényes vagy törvénytelen (nem engedélyezett) tiltakozó megmozdulásokon? A szülőhazáját senki sem "önként" választja meg, ezért abszurd dolog büszkének lenni rá... Az egypárt rendszer azért jobb, mint a több pártrendszer, mert elkerüli mindazon vitákat, amelyek késleltetik a haladást egy demokratikus politikai rendszerben...
Mennyire értesz egyet azzal, hogy... a zsidóknak legalább részben fel kell vállalniuk a felelősséget, az elmúlt 2000 évben történt üldöztetésükért? ... A marihuánát és a hasist legálissá kellene tenni... A stabil, szerető kapcsolatban élő homoszexuális párokat nem szabadna elzárni a gyermek-örökbefogadás lehetőségétől... Az a pornográfia, melynek bemutatását felnőtt emberek önkéntesen vállalják, nyilvánossá/legálissá tehető a felnőtt lakosság körében... A jelentősen mozgássérült embereknek nem szabadna megengedni a gyermekvállalást...
Személyi adatok: nemed, életkorod, legmagasabb iskolai végzettséged, állandó lakhelyed, hány szobás az a ház (lakás), amiben most laktok, lakásotok nagysága, komfortossága, berendezettsége, felszereltsége, a család kapcsolatai "összeköttetései". Édesapád, édesanyád legmagasabb iskolai végzettsége, jelenlegi foglalkozása.
Van-e a családotok tulajdonában üdülőtelek, motorkerékpár, segédmotor, hétvégi ház, nyaraló, kerékpár, traktor, teherautó, erőgép, mélyhűtőláda, kempingfelszerelés (sátor, hálózsák stb.), videokamera, videomagnó, hifi-berendezés, horgász-, vadászfelszerelés, színes tv, személyautó, mobiltelefon, személyi számítógép, automata mosógép, parabola antenna vagy kábel tv, csónak, kajak, kenu, szörf, motorcsónak, vitorlás hajó, asztaliteniszasztal, foci, kosár- vagy kézilabda, súlyzókészlet, erősítő gép, tollaslabda, tenisz, asztalitenisz ütő, sífelszerelés, síléc, -öltözet stb., termőföld (.../hold)?
-
#124
:) Köszi szépen! -
#123
BOLDOG SZULETESNAPOT! 
-
#122
amíg a Blaha Lujza téren is ilyenek az állapotok addig külsőbb kerületekben sem lesz változás, sajnos -
OPM #120 simán. ez teljesen általános....
még az a szerencse, ha hajnalban baktatok valami buliból hazafele, addigra egy lélek sincsen már ott -
#119
Én minden nap arra járok dolgozni és haza + edzésre és haza- szóval . . . volt olyan is h fényes nappal ált neki valamelyikük vizelni a bokorban. . . 
-
OPM #118 nekem naponta 2x-3x el kell mennem mellettük, mivel ott van az albim kb 100 méterre 
-
édiedi #116 Zümmögő lakosok az „emberkaptár” ellen
Avagy lakossági fórum 2007-ben, Zuglóban. A fórum témája: a Pöstény utca és az Öv utca sarkán építendő (már épülő!) 140 méter hosszú és 25 méter magas épületegyüttes. A leendő „épületek magassága az utca túloldalán lévő családi házak magasságának majdnem a háromszorosa” lesz. Néhány adat a „monstrumról”: „Az itt lévő 2 ha-os területre 5 épületet tervezett a beruházó, közel 1200 lakással. Ez legalább 2000 lakót jelent. Ma Magyarországon a kisebb falvakban laknak 1000-1500-an! Összehasonlításképpen a Paskál-lakóparkban, ha teljesen készen lesz, 10 ha-on lesz kb. 1300 lakás. Itt 2, azaz két hektáron lesz 1200 lakás.” Ezek alapján nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy mi lesz itt és a környéken, ha életre kelnek a számok, és beindul a menet: autóval az iskolába, a munkahelyre, jövet és menet, por, zaj és kipufogógáz. Tömeg és szennyeződés! Így a monstrumból nem lakópark lesz, hanem „emberkaptár”! Ezt teszik szóvá a környék lakói szervezetten, különféle eszközökkel és módon, egyelőre még szívósan. Már siratják Zuglót, de még nem temetik, „zümmögnek és csípni” is tudnak: élni igyekeznek jogaikkal, demonstrálnak, szabályosan és kulturáltan. A május 17-én megszervezett lakossági fórumon sokan vettek részt, felkészülten adták elő kérdéseiket, kifogásaikat, véleményüket. Látszott, hogy alaposan „beleásták magukat a témába”, ismerik a jogszabályokat, a rendeleteket, kikupálták magukat műszaki téren is, és így védik érdekeiket. Noha egy képviselő hozta létre a fórumot (ne hatódjunk meg, ez a dolga, minimum), ám társával együtt, demagóg mondatokat puffogtattak, igyekeztek érdekvédőnek látszani, de nem voltak azok: magatartásukat a lakosok nem érezték konkrétnak, hitelesnek. Az Önkormányzatot képviselő hivatalnok a szakmai oldalt igyekezett feltárni, megvilágítani már kevésbé tudta. Bevallása szerint, ő, mint egyszerű közhivatalnok, a jog alkalmazását tekinti alapfeladatának, s így kívánja szolgálni a közérdeket. Aztán minden kérdést, ellenvetést hárított, érdemben nem sokat tett – a lakosok javára, ő egy vonalat követ, se oldalra, se előre nem kíván tekingetni. (Nem akar „prejudikálni, és „feltételezéseket” fontolgatni, ismételgette.) A felszólalók viszont nem fukarkodtak a szakszerű helyzetleírással és a várható siralmas jövő feltételeinek felemlegetésével. Sorjáztak a beszédek, amelyek kitértek: a beruházás „furcsa” indítására, a lakosság nem kellő tájékoztatására, illetve bevonására, véleményének háttérbe szorításra, az építkezés látható műszaki anomáliáira, a környező kis utcák 40 tonnás gépkocsik „behajtani szabad” robajára, s általa idegrendszerek roppantására, a depóterület siralmas, poros, csurgatott gázolajjal való szennyezésére, leendő a csatornázásra, a közlekedésre satöbbi. Jó, hogy a lakosok ilyen felkészültek voltak, mert több újdonsággal tudtak szolgálni a közszolgának: az elkezdődött építkezés több ponton „vérzik”, jogi, műszaki és környezetvédelmi bizonytalanságok lengik körül. A jó közhivatalnok tehát annyira jogalkalmazó, hogy még a terepre sem dugta ki az orrát.
Összegezve annyit lehet mondani, hogy két fél feszült egymásnak: az önkormányzat szakmai része és a lakosok. (A politikusok mindennek (és mindenek) oldalvizén tesznek-vesznek, olyan „valami csak kisül belőle” alapon, nem csapnak az asztalra a lakos érdekében.) A szakhivatalnoki oldal rosszul vizsgázott, még akkor is, ha „jogszerűen” támogatja a beruházást. Szakmaisága ma nem „versenyképes”: híján van a tervszerűségnek, nem képes az előre látásra, az összefüggések kezelésére, a munkálatok koordinálására és folyamatos ellenőrzésére. Hogy a kreativitásról ne is beszéljünk. A lakosok, noha feszítette őket az elkeseredés, a düh is birizgálta lelküket, összeszedetten védekeztek. Hát nem szomorú? Ahol ők laknak, ahol életük folyik, szándékaikért, vágyaikért védekezni kell! Nem fejlesztés ellenesek, fogalmaztak határozottan, csak az ártó „fejlesztés” ellen vannak. És tudnak, mernek előre gondolkodni (akár tíz évre is, miként az SZDSZ pártelnöke hirdeti, privilegizálva eme tudást sajátjuknak.) Tudják, mert ők is ebben az országban élnek, hogy jól jön a pénz az önkormányzatnak. Azt a kérdést is feltették, hogy mire fordítja az önkormányzat a befolyt pénzösszeget. Erre sem készült tervezés! Ez nekik nagyon kevés, nem kielégítő válasz. Azt meg valóban sérelmezik, ha átnéznek rajtuk, hivatal és politika egyaránt. Fölkészült, gondos asszonyok, férfiak szóltak életükért, szakszerűen, jogszerűen. A hivatal és a politika „öngondoskodni” igyekvő polgárokkal szembesült. Ők a KÖZ, a köz hivatalnokának és politikusoknak pedig értelemszerűen az Ő érdekeiket kellene képviselnie. Így állunk hát a demokrácia gyakorlásával 2007-ben, a magyar Zuglóban.
Utóhang: Eközben a Zuglói Lapok bemutatta a kerület új főépítészét, akinek, többek között, „a zöldterületek óvása, közösségi terek fejlesztése lesz a feladata. (...) felkészültsége garancia a kerület építészeti fejlődésére”. Íme, rögtön a „kihívások” egyike. Nos?
dr. Sz. T. Gy.
akit a nagyszámú autók „füstje már megcsapott”
-
#115
Nagyon örülnék neki, ha az Örsön végre kitakarítanák a zsibvásárosokat és megszünnek a csövestelep. . . förtelem amit művelnek. . .
Az ember gyomra felfordul valahányszor elsétál azon a szakaszon (oda hu*oznak, sza*rnak, szemetelnek, letapossák a zöld növényzetet, gyakran előfordul h ittasan összeverekednek)
heti egyszer egy-két órára szünik meg csak ha járőröznek egyet, de ez nem állapot! -
#114
Részemről örülök a lámpának. . . a Vezér Mogyoródira is jó volt h felekrült- sok baleset volt. . . még így is hülyék az emberek és nem tartják be. . . -
Adler #113 sajnos egyre nagyobb a forgalom, ezért van erre szükség, van időszak amikor nem lehet közlekedni.
mikor suliba jártam sosem volt dugó az Erzsébet királyné uton...most meg vicc. -
#112
én is láttam amikor szerelték, veszélyes kereszteződés főleg szombati vásárkor, én eddig kerültem is
ráadásul a 77-es és a 82-es troli is ott fordul, nekik is kényelmesebb lesz
már rég kellett volna oda lámpa -
Adler #111 ja, de már annyira megszoktam, hogy zavar, ha nem hallom őket:)
Szugló Vezér sarkon is lesz lámpa.....ennyire bénák vagyunk? -
#110
úgy volt hogy csökkentik végre a repülők forgalmát, erre most újra invázió van
sok annyira alacsonyan száll... rettentő nagy hangjuk van
a csatornájukat is folyton elhagyják kelet felé, és több gép a környéken köröz -
#109
7 napból 7-et dolgozom uh, én is rég tekeregtem arra..., de majd most :D -
#108
en arrafele mostansag csak ótóval jarok, igy gyorsan atsuhanok halisten... (nagyon)regen sokat kolbaszoltunk arrafele haverokkal(seta, bandazas stb ^.^)
meg sem merem nezni :C -
#107
nem eleg 5X... ilyen doksit nemeleg
-
#106
már kb 5x belinkelted... vagy különbözik valamiben?? Vagy mi az oka?? -
#105
Ohh, ez még istenes ahhoz a látványhoz képest amit én láttam a Mogyoródi úti híd szakaszában tavaly... valamelyik nap kisétálok, meglesem ott történt-e változás -
édiedi #104 hermina happy land valodi terve
hermina happy land valodi tervei -
#103
semmi változás sajnos, ezt a képet tegnap készítettem
![]()
zöld a víz, benne hínárok, amíg az eredeti medret nem állítják vissza addig semmi öntisztulás nem tud végbemenni
a beton patakfenék nem túl természetbarát :( -
#102
Ahogy mondod... Sajnos már csak álom a csendes jó levegőjű zöld zugló :( (erre célozál ügye? 
)
-
#101
az biztos :\ -
#100
Álomvilágban éltek gyermekeim :)))
-
#99
"részemről a gyomrom fordul fel attól ami ebben a kerületben pár éve folyik ilyen téren."
tsokolom, a vastagon kiemelt reszt tessek behelyettesiteni nyugodtan az orszag szoval...
bar majd jon Dani azt jol megmagyarazza ezt is, hogy ez megiscsak jo :D
(
)
-
#98
ohh és még valami, nem tudom most mi a helyzet, mert sétálni már nem sok kedvem a betonfalak között, de 1-2 éve eléggé el van hanyagolva a patak is- megjelentek és elszaporodttak a patkányok, és a medret is illene néha kikotorni... betelefonáltunk az illetékeseknek- nem tudom, hogy azóta történt- e bármi minősigi változás? -
#97
És erre az az egyetlen megoldás h már boccs de ODAB*SZNAK egy betondzsungelt??? A bicigli út ellen nics kifogásom (bár a mi részünön azért is kivágtak fákat...
Területrendezésről még nem hallot senki??? De persze az építési területnek történő eladásnál, lehet jó nagyokat sikkasztani- parkosításnál kevesebb került volna a zsebekbe. A részemről a gyomrom fordul fel attól ami ebben a kerületben pár éve folyik ilyen téren. -
#96
jo akkor a csoviket zavarjak el es rendezzek a kornyezetet, de nema' mindent beepiteni, az olyan gaz...
es Gerzson jol irja es 1etertek vele: "társasházak hozadéka még hogy: millió kocsi áll az utcában és sok idegen jön-megy"
ha mindent beepitenek(akar tarsashaz, akar szingli magan) az csak a zoldovezettol veszi el a helyet... es szerintem nem jo... de szolj ha tevedek... :/ -
#95
igen, ott is épül mégtöbb
én előzőleg a Csömör úti felüljáró mellé mondtam a gödröt az Öv, Pöstyén utca, vasút, Csömöri út által körülvett terültere, már kész az alapja az egyik háznak
77-es trolin már most érzékelhető a több ember, inkább a strandnak kellett volna terjeszkednie, régen arról volt szó hogy nyitott-fedett úszoda lesz, helyette az akkori vezetés utolsó lépéseként eladta a terültet bagóért
nekünk konkrétan a szomszédban történt ez, lebontották a vityillót és baromi magas társasházat építettek
amikor kiderült hogy egy emelettel nagyobbra sikerült mint az engedélyezett, kifizették a piti bírságot és nem kellett visszabontani a házat
kicsit furcsa világban élünk
társasházak hozadéka még hogy: millió kocsi áll az utcában és sok idegen jön-megy -
#94
Az a terület egy rohadt nagy gazos putri volt hajléktalanok szemétből épített sátraival, semmi más. Most a patakon fahíd ível, a futóknak és a biciklistáknak külön burkolt út van. És körös körül új házak rendezett belterülettel. -
#93
A Paskál strand és a Vezér út közötti részen ill a patak az Egressy út a Miskolci utca és a Szugló utca által határolt területen. Közkedvelt sétáló és futó terület volt sok zöldel.
Most oda került egy "lakó park" lassítva a közlekedést , zsúfolva a helyi tömegközlekedést, kivágva egy csomó zöld növényt. Számomra a leg vérlázítóbb mikor úgy hirdetik ezeket a lakásokat hogy: "ZUGLÓ ZÖLDÖVEZETÉBEN", "CSENDES KLÖRNYEZETBEN" "JÓ LEVEGŐ" stb. pont evvel teszik tönkre- már rég nem a zöld területeiről és a jó levegőjéről híres zuglóban élünk, sajnos!
A környékünkön is most adtak el egy telket, lerombolták a házat- mikor a szomszédok megtudták hogy a telek több mint 90!!! %-át be építík TÁRSASHÁZNAK!!! és próbáltak tenni ellene- a telek tulajdonosa majdhogynem a pofájukba röhögve közölte, h nem fog sikerülni a megfelelő emberek ugyanis már rég le lettek fizetve... és ez így megy...
-
#92
szanalmasak... 
-
#91
merre volt a sok fa? -
édiedi #89 hermina happy land zuglo valos tenyek -
#88
hulye kocsogok(by Pako)...
demosttelleg...
-
#87
Csak elbeszélgettem velük mennyi fát vágtak ki és mennyit ültettek helyette és azt a keveset amit beültettek miért nem gondozzák- kiszáradt a háromnegyede!!! -
#86
igen? mit írtál és mit válaszoltak? -
#85
volt egy "szép" levelezésem velük... -
#84
már kész a hatalmas gödör és ott a toronydaru 
-
#83
Én ma megyek.... 
