185
Budapest XIV. kerület Zugló
-
#144
én is új szolgáltatót keresek, t-online nagyon rossz minőségen szolgáltat
óránként leáll a net, újraindítás, néha akkor se jó
éjjelre sem érdemes bekapcsolva hagyni mert az éjszaka közepén megszűnik az adatmozgás
nem tudom melyiket lenne érdemes választani, esetleg kábeltévés net? valakinek van tvnetworkös tapasztalata? -
#143
Sziasztok!
ADSL szolgáltatást akarok rendelni.
Zuglóban lakom a Kassai térnél, mi errefelé a legmegbízhatóbb szolgáltató?
Köszi -
stafford #142 Sziasztok,
A Furedi lakotelep kornyeken keresek garazst vagy garazsreszt motorkerekpar szamara!
Udv,
stafford -
#141
durva :C
na en ezert szeretnek mar kikoltozni nyugodtabb kornyekre(tavasszal remelem megyek is)... itt lakom 7 eves korom ota... 23 esztendo alatt olyan szinten megnott itt is a forgalom/zaj a Nagy Lajoson, mintha belvarosban laknek :C durva, hogy nem merek elindulni du 4kor melohelyre, mert MAR a Nagy Lajos total beallt? :C inkabb korabban elindulok (es igy is pofekelek rendesen azert), hogy utana malmozzak a melohelyen inkabb :C -
édiedi1 #140 Ügyészségi óvás a Hermina Happy Land építkezés ellen! http://hermina-happy-land.tripod.com/
Klikk a linkre! -
édiedi1 #139 Olvasnivaló a Hermina Happy Land lakótelep Zugló -ról:
hermina happy land - http://www.geocities.com/zugloimonstrum/
Klikk a linkre! -
édiedi1 #138 Nyilván így sem teljes a kép, de talán egy kicsit árnyaltabb, mint a Hermina Happy Land reklámokban:
hermina happy land - http://www.freewebs.com/zugloimonstrum/
Klikk a linkre! -
édiedi1 #137 Információk a Hermina Happy Land lakóteleppel kapcsolatban:
hermina happy land - http://zugloimonstrum.tripod.com/
Klikk a linkre! -
Belzebub001 #136 Sziasztok! Tudnátok ajánlani egy jó uszodát a kerületben vagy valahol a közelben? -
Papaci #135 Emlékeztek az előzményekre? Nagyon durva!!! Ezt már nem lehet kimagyarázni! A megjelent cikk itt olvasható:
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=136743
Háttér 2007-10-07 23:29
Iskolai adatgyűjtés balliberális módra
Léptek a szülők, változatlanul tart a zuglói drogfelméréssel kapcsolatos botrány.
Ez év májusában a zuglói iskolákban – az önkormányzat fenntartásában működő gimnáziumok, illetve az általános iskolák nyolcadik osztályos tanulói körében – drogprevenciós program köntösébe bújtatott politikai felmérést végeztek. Az ellenzék és az érintett szülők a felelősök megnevezését követelik.
A kutatási programot a balliberális vezetésű zuglói önkormányzat megbízásából egy külső, szociológiai felmérésekkel foglalkozó cég, az Inex Stúdió készítette. A programot az egészségügyi bizottság mintegy hárommillió forinttal finanszírozta.
A fiatalok kábítószer-használati szokásainak felmérését szolgáló kérdőívet azonban sem az egészségügyi bizottság, sem a képviselő-testület, sem az iskola vezetői, pedagógusai nem látták. A felmérésnél a pedagógusok nem voltak jelen, az önkormányzat részéről megbízott kérdezőbiztos a kérdőíveket egy iskolai tanóra keretében töltette ki a kiskorúakkal. A harmincnégy oldalas adatlap belső borítóján pedig külön felhívták a kutatásban részt vevő fiatalok figyelmét, hogy az szigorúan titkos, válaszaik nem kerülhetnek tanáraik, szüleik, osztálytársaik, ismerőseik kezébe.
A kérdőívcsomag a kábítószer-fogyasztási szokások mellett egyebek között a politikai kapcsolataikról, értékrendjükről, a pornográfiáról, a homoszexualitásról, a zsidóságról alkotott véleményükről és a családjuk vagyoni helyzetéről kérdezte a kiskorúakat.
A botrány szülői megkeresés kapcsán a Lánchíd Rádió közlése nyomán robbant ki. Miután az ügy átlépte az országos média ingerküszöbét, és több médiumban – Klubrádió, Echo Tv, Tv2, RTL Klub, Magyar Nemzet, Népszabadság, Magyar Demokrata és jó néhány internetes portál – nyilvánosságra került, a zuglói ellenzék, a Fidesz–KDNP–Fidelitas-frakció interpellációt nyújtott be az alpolgármesternek.
Egy másik vonalon a szülők egy csoportja beadvánnyal fordult Péterfalvi Attila adatvédelmi biztoshoz.
Somogyváry Ákos, azon szülők egyike, akiknek gyermeke nyolcadik osztályos tanulóként, a kiskorúság és a korlátozott cselekvőképesség határán tizennégy évesen megírta a Külső-belső tényezők a szerhasználati szokások kialakulásában munkacímet viselő, háromszáztizenhat kérdést tartalmazó felmérést, lapunknak elmondta, hogy miután szülőtársaival együtt csak utólag értesült a történtekről, nem kevés utánjárással jutottak hozzá a kérdőív egy példányához. Ennek ismeretében – a "szolgálati utat" betartva – meghallgatást kezdeményeztek Halász Iván alpolgármesternél Bánáti Ferenc szociológus, az Inex Stúdió cégvezetője részvételével. Ez május 30-án a Zeg-Zugban megtörtént. A meghallgatáson a szülők ismertették aggályaikat. A kérdőívek tartalmával kapcsolatosan kifogásolták az előzetes szülői engedély hiányát, a megcélzott gyermekek életkorát, az érintett témák és a feltett kérdések mennyiségét, a politikai preferencia mérésére alkalmas kérdéseket. Ez utóbbiak – megítélésük szerint – vonatkoztathatók a családra is.
"A közoktatási törvény értelmében politikával és pártokkal kapcsolatos kérdések eleve nem vihetők az iskola falai közé – mondta el az érintett szülő –; kábítószerekkel kapcsolatos, kifejezetten figyelemfelhívó, ráirányító »ötlet- és szinonimabörze« mellett a megbeszélésen a kijelentő módban feltett, tényként kezelő, eleve feltételező kérdéseket, a terelő, befolyásoló, sugalmazó, sulykoló, olykor kifejezetten veszélyes vélemények, kijelentések sorát, szerkesztését, az értékek alfabetikus sorrendre hivatkozó, ám manipulatív sorozatát, valamint az iskola, a gyermek és a család beazonosíthatóságát kértük számon. Bánáti Ferenc lekezelő, kioktató stílusban, a gúnyolódást súrolóan beszélt velünk, arra hivatkozva, hogy az »általunk át nem látható szociológiai összefüggések miatt nem szakmabeliekkel nem áll le vitatkozni«. Egyébként pedig badarság a politikai preferencia mérhetőségét még felvetni is, mert – mint azt ismételgette – minden törvényes volt. Cinikusan még fogadást is ajánlott, ha ennek ellenkezőjéről bármilyen bizonyítékkal tudnánk szolgálni."
Halász Iván a meghallgatás után ígéretet tett arra, hogy lehetőség szerint még azon a héten, de legkésőbb néhány napon belül kézhez kapják a megbeszélés jegyzőkönyvét e-mailen vagy postai úton.
"A jegyzőkönyvet ennek ellenére több mint másfél hónappal később, egy zuglói újságcikk nyomán nézhettük meg. A Zártkörű megbeszélés címet viselő irat tartalmát kizárólag az önkormányzat épületében tekinthettük át, véleményezhettük és írhattuk volna alá – utóbbira azonban nem került sor. Két csoportban, különböző időpontokban elolvasva azt, egymást semmilyen módon nem befolyásolva döntöttünk úgy mi, szülőtársak, hogy a jegyzőkönyvet nem írjuk alá, mert az elnagyolt, pontatlan, hiányos, és éppen a lényegét nem adja vissza az elhangzottaknak" – mondta Somogyváry Ákos.
Mivel a meghallgatást a szülők eredménytelennek értékelték, Péterfalvi Attilához, és Aáry-Tamás Lajos oktatási ombudsmanhoz fordultak. Aáry-Tamás Lajos a Lánchíd Rádió megkeresésére több szempontból is aggályosnak nevezte a kérdőívet, már csak azért is, mert a zárt boríték nélkül kiosztott és átvett adatlapok kitöltetése a kiskorú saját beleegyezése, valamint a szülő jelenléte, illetve hozzájárulása nélkül törvényt sért. A fenntartó az iskolák bizalmával is visszaélt, hiszen az iskoláknak betekintési lehetőséget sem nyújtott a kérdőívek tartalmába. A felelősség kérdéséről az oktatási biztos úgy vélekedett: azt a megrendelőnek és a kutatási program készítőjének kell vállalnia. A 2007. július 22-én postára adott beadványra azonban a mai napig nem érkezett írásos állásfoglalás.
A zuglói Fidesz–KDNP–Fidelitas-frakció nevében Weinwurm Árpád képviselő június 29-i keltezéssel interpellációt nyújtott be a szocialista alpolgármesternek, Törvénysértő adatgyűjtés vagy drogmegelőzési program Zuglóban címmel. A nehezen minősíthető szakmai kérdések értelmezése és a felelősségvállalás mellett a képviselő a kutatási szerződésben május 25-i határidőre datált zárójelentés hiányát kérte számon.
Halász Iván válaszában megkérdőjelezte a törvénysértést, a kérdések minősítését félremagyarázásnak, összefüggésekből kiragadottnak tartotta, amelyek sem politikai hovatartozásra, sem vallási elkötelezettségre, sem pedig a nemi identitásra nem vonatkoznak.
A felelősséget pedig az oktatási intézmények vezetőire hárította akkor, amikor az iskolavezetők lehetőséget sem kaptak arra, hogy megismerkedjenek a felmérés tartalmával.
A bomba azt követően robbant, hogy a szülők újabb meghallgatást kezdeményeztek az alpolgármesternél, de folyamatban lévő ügyre hivatkozva adminisztratív akadályba ütköztek. Mivel Somogyváry Ákost kérése ellenére sem hívták vissza telefonon, állampolgári meghallgatást kért napirenden kívül az október 2-i képviselő-testületi ülésen.
Közben a szülők egy angol nyelvű internetes portálon megtalálták a kutatásban szereplő kérdéseket. A www.politicalcompass.org nevű honlapról egyértelműen kiderül, hogy az angol nyelvű teszt szó szerint megegyezik a magyarral, a hazait töltelékkérdésekkel körítették. A honlapon fellelhető tudományos teszt és a hozzá tartozó tájékoztató pedig egyértelműen a politikai beállítottságot méri, mégpedig igen pontosan.
A tárgyi bizonyítékot Weinek Leonárd zuglói SZDSZ-es polgármester megkapta, olyan kérdések kíséretében, mint meg tudja-e, illetve mikorra tudja megnevezni az ügy felelőseit; milyen konzekvenciái lesznek a droggal kapcsolatos felmérés álruhájába bújtatott politikai felmérésnek, melynek célja nem lehet más, mint feltérképezni, befolyásolni és valamilyen irányba terelni a néhány esztendőn belül választói korba kerülő gyermekeket?
Cseke Vanda
© -
OPM #134 mármint az örs vezér téri metro megállóra gondolok ofkóz :) -
OPM #133 én csak azt tudom ajánlani ami közvetlen a metro mellett van: JUMP FITNESS
oda jártam majd' 1 évig. elég modern és az áraik is teljesen korrektek -
ryhdeksan #132 jaja pszf -
#131
gondolom PSZF
Én is ott lakok mellette az állatorvosi koleszban:)
Nagy Lajos Király útja közelében tudtok jó konditermet? -
#130
milyen suli az ami miatt itt kell laknod? -
ryhdeksan #129 lol van ilyen topic .D
szeptembertől én is zuglóban fogok lakni a sulim miatt -
édiedi #128 Frissült a Hermina Happy Land -os oldal.Mindenkinek érdekes lehet, aki lakás vásárláson töri a fejét...
hermina happy land -el kapcsolatos gondolatok -
#127
És komolyan egy tanár vagy iskolavezetőség sem volt annyira karakán h olyan kérdőívet amit nem hagyott jóvá (nem olvasta el) és egyértelműen lehet tudni h ezáltal a szlők sem hagyhatják jóvá, azt ne tegye a gyerekek elé??? Egy általános iskolás gyereknek nincs is teljeskörű objektív rálátása bizonyos dolgokra! Az meg hogy nem anoním hanem egyértelműen beazonosítható az adott család- az egyenesen vérlázító! Ha elém tennének le egy ilyen kérdőívet az is a felháborodásomat váltaná ki, na de hyogy ennyire hátulról jövően unoritó módon a gyerekeket felhasználva teszik mindezt... nem is írok tovább mert csak jobban felhúzom rajta magam... -
#126
hat tolem marcsak ennyi tellik... 
(szanalmas-e?)
kezd ez az "egesz" hasonlitani par evtizeddel ezelotti "systemre"... -
Papaci #125 Gyerekek ide is felrakom, mert ez még nálam is kiverte a biztosítékot, pedig elég magas a tűrőképességem ingerküszöbe! A Helyi Théma mostani számában olvasom.
Adatgyűjtés a zuglói iskolákban
Értékrendről, politikáról, a család vagyoni helyzetéről faggatták a diákokat
Ön mit szólna hozzá, ha kiskorú gyermeke egy napon azzal térne haza az iskolából, hogy egy olyan kérdőívcsomagot kellett kitöltenie, amelyben kábítószer-fogyasztási szokásai mellett politikai kapcsolatairól, pornográfiáról, homoszexualitásról vagy akár a zsidóságról alkotott véleményére várnak választ?
Nem tévedés: mindez zuglói általános és középiskolákban, a liberális polgármester által irányított kerületi önkormányzat megbízásából, a szülők beleegyezése nélkül történt. A felmérés tartalmával - mely a fenntartó utasításának megfelelően kérdezőbiztos irányítása mellett tanórák keretében zajlott - az iskolák vezetősége és pedagógusai sem ismerkedhettek meg. Sőt a kitöltési útmutatóban külön felhívták a diákok figyelmét arra, hogy a kérdőív sem tanárai, sem szülei kezébe semmiképpen nem kerülhet.
Ombudsman előtt
Az adatlap jogszerűségét az oktatási jogok országgyűlési biztosa és az adatvédelmi ombudsman vizsgálja.
Halász Iván alpolgármester szerint a kutatás valójában a fiatalok kábítószer-fogyasztási szokásainak a felmérését célozta meg. A nagyobbik kormányzó párt által delegált alpolgármester aláírásával fémjelzett kérdőívet azonban nemcsak az érintett szülők és pedagógusok, hanem a megbízó önkormányzat illetékes képviselői és bizottságai sem látták. Dr. Iliás Lajosné ellenzéki képviselő, az oktatási és ifjúsági bizottság tagja, közoktatási szakértő szerint egy iskolai drogprevenciós felmérésbe viszont nem kerülhetnek politikai, vallási, származási és nemi irányultságot firtató, a választ önmagában sugalló, manipulatív kérdések. Mindezt ráadásul az önkormányzat kezdeményezte az adófizető állampolgárok pénzén. A kerületi egészségügyi bizottság által drogprevenciós programra megszavazott hárommillió forintos támogatásból készült felmérésben 289 kérdésből mindössze 28 foglalkozik a drogokkal. Az egészségügyi bizottság ülésén Gyügyei Attila ellenzéki alelnök napirenden kívüli felszólalására adott válaszok ugyanakkor megerősítették, hogy a szakbizottság tagjai sem látták a botrányos kérdőívet, pártpolitikai hovatartozástól függetlenül.
Az előző ciklusban ifjúsági és családvédelmi tanácsnoki feladatokat is ellátó Gyügyei Attila hozzátette: neki, mint a Kábítószer-ellenes Fórum (KEF) tagjának sem mutatták meg a kérdőívet, azzal most találkozik először.
Válasz nélkül
Kérdés, vajon milyen kutatási felmérés készítésére adott megbízást az oktatási ügyekért felelős alpolgármester és vajon kivel egyeztette azokat? Képezhetik-e 90 százalékban részét egy kábítószer-ellenes kérdőívnek más típusú, a családok teljes anyagi hátterét, értékrendjét és ideológiai beállítódását feltérképező kérdések? Szerettük volna megtudakolni mindezt a kutatást végző magáncég vezetőjétől, azonban Bánáti Ferenc szociológus megtagadta a válaszadást, mondván, ne őt, hanem a megbízót kérdezzük.
Kié a felelősség?
Halász Iván alpolgármester viszont többszöri megkeresésünk ellenére sem volt hajlandó szóba állni lapunkkal. Mint ahogyan - ígérete ellenére - annak az édesapának sem küldte meg a jegyzőkönyvet, aki magyarázatot várva a történtekre, több szülőtársával együtt még pünkösd előtt felkereste. Érdemi válasz hiányában, emiatt a szülők beadványnyal fordultak Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsmanhoz a kérdőívek jogszerűségének kivizsgálására. A szülők meglátása szerint ugyanis a terelő, befolyásoló, sugalmazó-sulykoló kérdések, vélemények, kijelentések, a politikai preferencia- és értékrendek, valamint beállítódások mérése, az iskola, a gyermek és a család beazonosíthatósága jogsértő.
Az ügyben Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok országgyűlési biztosa is megszólalt. Az oktatási ombudsman több szempontból is aggályosnak tartja a felmérést. A zárt boríték nélkül kiosztott és átvett adatlapok kitöltetése a kiskorú, azaz korlátozottan cselekvőképes gyerek saját beleegyezése, valamint a szülő jelenléte, illetve hozzájárulása nélkül törvényt sért. Már a szociológusnak készülő hallgatók is tudják, hogy még egy utcai felmérés esetében is a gyermek és a mellette lévő szülő hozzájárulása szükséges.
Az iskolát ugyanakkor könynyű megtalálni. Egyrészt, mert röghöz kötött, másrészt mivel az iskolák vezetői úgy gondolják, hogy a fenntartótól érkező kéréseket kötelesek teljesíteni. Ez esetben a fenntartó az iskolák bizalmával is visszaélt akkor, amikor az iskoláknak betekintési és véleményezési lehetőséget sem nyújtott a kérdőívek tartalmába. A felelősség kérdéséről az oktatási biztos úgy vélekedett: azt a megrendelőnek és a kutatási program készítőjének közösen kell vállalnia.
Az ügy kivizsgálását és az adatvédelmi biztos állásfoglalását követően, a témára lapunkban visszatérünk.
Szemelvények a kérdőívből
Tevékenykedtél egy politikai pártban? Tiltakozó levelet, petíciót írtál vagy aláírtál? Viseltél vagy kihelyeztél választási kampányjelvényeket/jelképeket? Pénzt adtál egy politikai szervezetnek vagy csoportnak?
Részt vettél törvényes vagy törvénytelen (nem engedélyezett) tiltakozó megmozdulásokon? A szülőhazáját senki sem "önként" választja meg, ezért abszurd dolog büszkének lenni rá... Az egypárt rendszer azért jobb, mint a több pártrendszer, mert elkerüli mindazon vitákat, amelyek késleltetik a haladást egy demokratikus politikai rendszerben...
Mennyire értesz egyet azzal, hogy... a zsidóknak legalább részben fel kell vállalniuk a felelősséget, az elmúlt 2000 évben történt üldöztetésükért? ... A marihuánát és a hasist legálissá kellene tenni... A stabil, szerető kapcsolatban élő homoszexuális párokat nem szabadna elzárni a gyermek-örökbefogadás lehetőségétől... Az a pornográfia, melynek bemutatását felnőtt emberek önkéntesen vállalják, nyilvánossá/legálissá tehető a felnőtt lakosság körében... A jelentősen mozgássérült embereknek nem szabadna megengedni a gyermekvállalást...
Személyi adatok: nemed, életkorod, legmagasabb iskolai végzettséged, állandó lakhelyed, hány szobás az a ház (lakás), amiben most laktok, lakásotok nagysága, komfortossága, berendezettsége, felszereltsége, a család kapcsolatai "összeköttetései". Édesapád, édesanyád legmagasabb iskolai végzettsége, jelenlegi foglalkozása.
Van-e a családotok tulajdonában üdülőtelek, motorkerékpár, segédmotor, hétvégi ház, nyaraló, kerékpár, traktor, teherautó, erőgép, mélyhűtőláda, kempingfelszerelés (sátor, hálózsák stb.), videokamera, videomagnó, hifi-berendezés, horgász-, vadászfelszerelés, színes tv, személyautó, mobiltelefon, személyi számítógép, automata mosógép, parabola antenna vagy kábel tv, csónak, kajak, kenu, szörf, motorcsónak, vitorlás hajó, asztaliteniszasztal, foci, kosár- vagy kézilabda, súlyzókészlet, erősítő gép, tollaslabda, tenisz, asztalitenisz ütő, sífelszerelés, síléc, -öltözet stb., termőföld (.../hold)?
-
#124
:) Köszi szépen! -
#123
BOLDOG SZULETESNAPOT! 
-
#122
amíg a Blaha Lujza téren is ilyenek az állapotok addig külsőbb kerületekben sem lesz változás, sajnos -
OPM #120 simán. ez teljesen általános....
még az a szerencse, ha hajnalban baktatok valami buliból hazafele, addigra egy lélek sincsen már ott -
#119
Én minden nap arra járok dolgozni és haza + edzésre és haza- szóval . . . volt olyan is h fényes nappal ált neki valamelyikük vizelni a bokorban. . . 
-
OPM #118 nekem naponta 2x-3x el kell mennem mellettük, mivel ott van az albim kb 100 méterre 
-
édiedi #116 Zümmögő lakosok az „emberkaptár” ellen
Avagy lakossági fórum 2007-ben, Zuglóban. A fórum témája: a Pöstény utca és az Öv utca sarkán építendő (már épülő!) 140 méter hosszú és 25 méter magas épületegyüttes. A leendő „épületek magassága az utca túloldalán lévő családi házak magasságának majdnem a háromszorosa” lesz. Néhány adat a „monstrumról”: „Az itt lévő 2 ha-os területre 5 épületet tervezett a beruházó, közel 1200 lakással. Ez legalább 2000 lakót jelent. Ma Magyarországon a kisebb falvakban laknak 1000-1500-an! Összehasonlításképpen a Paskál-lakóparkban, ha teljesen készen lesz, 10 ha-on lesz kb. 1300 lakás. Itt 2, azaz két hektáron lesz 1200 lakás.” Ezek alapján nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy mi lesz itt és a környéken, ha életre kelnek a számok, és beindul a menet: autóval az iskolába, a munkahelyre, jövet és menet, por, zaj és kipufogógáz. Tömeg és szennyeződés! Így a monstrumból nem lakópark lesz, hanem „emberkaptár”! Ezt teszik szóvá a környék lakói szervezetten, különféle eszközökkel és módon, egyelőre még szívósan. Már siratják Zuglót, de még nem temetik, „zümmögnek és csípni” is tudnak: élni igyekeznek jogaikkal, demonstrálnak, szabályosan és kulturáltan. A május 17-én megszervezett lakossági fórumon sokan vettek részt, felkészülten adták elő kérdéseiket, kifogásaikat, véleményüket. Látszott, hogy alaposan „beleásták magukat a témába”, ismerik a jogszabályokat, a rendeleteket, kikupálták magukat műszaki téren is, és így védik érdekeiket. Noha egy képviselő hozta létre a fórumot (ne hatódjunk meg, ez a dolga, minimum), ám társával együtt, demagóg mondatokat puffogtattak, igyekeztek érdekvédőnek látszani, de nem voltak azok: magatartásukat a lakosok nem érezték konkrétnak, hitelesnek. Az Önkormányzatot képviselő hivatalnok a szakmai oldalt igyekezett feltárni, megvilágítani már kevésbé tudta. Bevallása szerint, ő, mint egyszerű közhivatalnok, a jog alkalmazását tekinti alapfeladatának, s így kívánja szolgálni a közérdeket. Aztán minden kérdést, ellenvetést hárított, érdemben nem sokat tett – a lakosok javára, ő egy vonalat követ, se oldalra, se előre nem kíván tekingetni. (Nem akar „prejudikálni, és „feltételezéseket” fontolgatni, ismételgette.) A felszólalók viszont nem fukarkodtak a szakszerű helyzetleírással és a várható siralmas jövő feltételeinek felemlegetésével. Sorjáztak a beszédek, amelyek kitértek: a beruházás „furcsa” indítására, a lakosság nem kellő tájékoztatására, illetve bevonására, véleményének háttérbe szorításra, az építkezés látható műszaki anomáliáira, a környező kis utcák 40 tonnás gépkocsik „behajtani szabad” robajára, s általa idegrendszerek roppantására, a depóterület siralmas, poros, csurgatott gázolajjal való szennyezésére, leendő a csatornázásra, a közlekedésre satöbbi. Jó, hogy a lakosok ilyen felkészültek voltak, mert több újdonsággal tudtak szolgálni a közszolgának: az elkezdődött építkezés több ponton „vérzik”, jogi, műszaki és környezetvédelmi bizonytalanságok lengik körül. A jó közhivatalnok tehát annyira jogalkalmazó, hogy még a terepre sem dugta ki az orrát.
Összegezve annyit lehet mondani, hogy két fél feszült egymásnak: az önkormányzat szakmai része és a lakosok. (A politikusok mindennek (és mindenek) oldalvizén tesznek-vesznek, olyan „valami csak kisül belőle” alapon, nem csapnak az asztalra a lakos érdekében.) A szakhivatalnoki oldal rosszul vizsgázott, még akkor is, ha „jogszerűen” támogatja a beruházást. Szakmaisága ma nem „versenyképes”: híján van a tervszerűségnek, nem képes az előre látásra, az összefüggések kezelésére, a munkálatok koordinálására és folyamatos ellenőrzésére. Hogy a kreativitásról ne is beszéljünk. A lakosok, noha feszítette őket az elkeseredés, a düh is birizgálta lelküket, összeszedetten védekeztek. Hát nem szomorú? Ahol ők laknak, ahol életük folyik, szándékaikért, vágyaikért védekezni kell! Nem fejlesztés ellenesek, fogalmaztak határozottan, csak az ártó „fejlesztés” ellen vannak. És tudnak, mernek előre gondolkodni (akár tíz évre is, miként az SZDSZ pártelnöke hirdeti, privilegizálva eme tudást sajátjuknak.) Tudják, mert ők is ebben az országban élnek, hogy jól jön a pénz az önkormányzatnak. Azt a kérdést is feltették, hogy mire fordítja az önkormányzat a befolyt pénzösszeget. Erre sem készült tervezés! Ez nekik nagyon kevés, nem kielégítő válasz. Azt meg valóban sérelmezik, ha átnéznek rajtuk, hivatal és politika egyaránt. Fölkészült, gondos asszonyok, férfiak szóltak életükért, szakszerűen, jogszerűen. A hivatal és a politika „öngondoskodni” igyekvő polgárokkal szembesült. Ők a KÖZ, a köz hivatalnokának és politikusoknak pedig értelemszerűen az Ő érdekeiket kellene képviselnie. Így állunk hát a demokrácia gyakorlásával 2007-ben, a magyar Zuglóban.
Utóhang: Eközben a Zuglói Lapok bemutatta a kerület új főépítészét, akinek, többek között, „a zöldterületek óvása, közösségi terek fejlesztése lesz a feladata. (...) felkészültsége garancia a kerület építészeti fejlődésére”. Íme, rögtön a „kihívások” egyike. Nos?
dr. Sz. T. Gy.
akit a nagyszámú autók „füstje már megcsapott”
-
#115
Nagyon örülnék neki, ha az Örsön végre kitakarítanák a zsibvásárosokat és megszünnek a csövestelep. . . förtelem amit művelnek. . .
Az ember gyomra felfordul valahányszor elsétál azon a szakaszon (oda hu*oznak, sza*rnak, szemetelnek, letapossák a zöld növényzetet, gyakran előfordul h ittasan összeverekednek)
heti egyszer egy-két órára szünik meg csak ha járőröznek egyet, de ez nem állapot! -
#114
Részemről örülök a lámpának. . . a Vezér Mogyoródira is jó volt h felekrült- sok baleset volt. . . még így is hülyék az emberek és nem tartják be. . . -
Adler #113 sajnos egyre nagyobb a forgalom, ezért van erre szükség, van időszak amikor nem lehet közlekedni.
mikor suliba jártam sosem volt dugó az Erzsébet királyné uton...most meg vicc. -
#112
én is láttam amikor szerelték, veszélyes kereszteződés főleg szombati vásárkor, én eddig kerültem is
ráadásul a 77-es és a 82-es troli is ott fordul, nekik is kényelmesebb lesz
már rég kellett volna oda lámpa -
Adler #111 ja, de már annyira megszoktam, hogy zavar, ha nem hallom őket:)
Szugló Vezér sarkon is lesz lámpa.....ennyire bénák vagyunk? -
#110
úgy volt hogy csökkentik végre a repülők forgalmát, erre most újra invázió van
sok annyira alacsonyan száll... rettentő nagy hangjuk van
a csatornájukat is folyton elhagyják kelet felé, és több gép a környéken köröz -
#109
7 napból 7-et dolgozom uh, én is rég tekeregtem arra..., de majd most :D -
#108
en arrafele mostansag csak ótóval jarok, igy gyorsan atsuhanok halisten... (nagyon)regen sokat kolbaszoltunk arrafele haverokkal(seta, bandazas stb ^.^)
meg sem merem nezni :C -
#107
nem eleg 5X... ilyen doksit nemeleg
-
#106
már kb 5x belinkelted... vagy különbözik valamiben?? Vagy mi az oka?? -
#105
Ohh, ez még istenes ahhoz a látványhoz képest amit én láttam a Mogyoródi úti híd szakaszában tavaly... valamelyik nap kisétálok, meglesem ott történt-e változás -
édiedi #104 hermina happy land valodi terve
hermina happy land valodi tervei -
#103
semmi változás sajnos, ezt a képet tegnap készítettem
![]()
zöld a víz, benne hínárok, amíg az eredeti medret nem állítják vissza addig semmi öntisztulás nem tud végbemenni
a beton patakfenék nem túl természetbarát :(
