#6
Franciaországban (ahol a villamosenergia-termelés majd kétharmadát atomerőművek adják) évtizedek óta - hatvanas évek - üzemelnek biztonságosan a reaktorok. Az atomerőmű az energiaszegény országok egyik legjobb alternatívája (Mellette, konkrétan hazánkat illetően szóba jöhet még a szélerőművek vagy a biomassza-erőművek építése [ezekben ésszerűen kitermelt/újratelepített fát, vagy mezőgazdasági hulladékot pl. szalmatörek-bálákat égetnének szintén nagyon tisztán]). Egy hasonlattal élve, az atomerőmű az energetikában olyan mint a repülőgép a közlekedésben: ha baj van vele nagy a sajtója, de mégis a legjobb megoldást kínálja.
PI: a kőolaj és földgázkészletek fogyásával (ami igen "szép" energiaválságot fog rövidesen előidézni) és kimerülésével új helyzet áll majd elő. A jobb megoldás az atom és bio-erőművek kínálta alternatíva, a másik pedig a még mindig hatalmas szénkészletek kiaknázása ( csak az USA és Kanada több száz évre való készlettel rendelkezik!) - ezzel viszont nagyon nagy bajok lennének, gyakorlatilag végleg hazavágná környezetünket. Egyes szakemberek szerint az USA - többek közt - azért nem ratifikálta (fogadta el) a környezetvédelemről szóló kyotói egyezményt, mert titokban számít meglévő szénkészleteire...
#6