John Wayne#31
A kétségeid jogosak, bár a stílusod kicsit csiszolatlan még. Természetesen a wikipédia mint objektivitásra törekvő lexikon, ismerteti mindkét véleményt, nem foglalhat állást, melyik az igaz, lévén nem az a dolga.
Az afrikai AIDSsel kapcsolatban az a furcsa, hogy más az AIDS definíció. Pl. a bangui definíció szerint bármilyen lázzal, hányással, súlyvesztéssel járó állapotot AIDSnek lehet diagnosztizálni, ergo akár maláriát, de akár kóros alultápláltságot (fehérjehiányt) is, ergo szépen lehet nyomni a statisztikát, gondolom nem hiszed, hogy ott telik AIDS tesztre, vagy vérkép elemzésre. Úgyhogy az afrikai AIDSes milliókat komoly kritikával fogadnám. De még a kanadai és az USA AIDS definíció is kicsit eltérő, ergo akit az USA-ban AIDSesnek diagnosztizálnak a vérképe alapján, ergo előjegyzése van egy koporsóra, az Kanadában még egészségesnek számít:).
Az is kissé furcsa, hogy az "afrikai AIDSes milliók"-at leszámítva sehol sem tört látványosan előre az AIDS, néha egy-egy cikk róla, de semmi egyéb. Az egészségügyi dolgozók és a prostituáltak körében sem jelent meg tömegesen. Mintha nem is volna fertőző. A hipotézis szerint nem is az, lévén nem vírus terjeszti, hanem életmód betegség.