BiroAndras#113
"Persze. Csak arról van szó, hogy többféle magyarázat létezik erre is."
Milyen magyarázat?
"Rosszul értelmezed. A HIV jelenléte, és a CD4+ T sejtszám alacsonysága alapfeltétel."
Ezt sehol nem írták. De még ha így is van, akkor is csak 1993-tól.
"Ez nem mond ellent annak, amit én írtam."
Hanem?
"Miért kell mindent 5x leírni?"
Mert nem látom, hogy megértenéd.
"Igen. De ott is per. def. feltételezik, hogy minden esetben jelen van a HIV."
Ez nem igaz. Csomó vizsgálat nézte a kettőt külön is.
"Na már megint. A HIV elősegíti. De nem feltétenül ez az egyetlen és legfőbb ok."
Ha jól rémlik százezerszeresére nőtt az AIDS gyakorisága a HIV megjelenése után.
Végülis, erre mondhatjuk, hogy "elősegíti".
Akkor úgy fogalmazok, hogy 100.000 AIDS beteg közül 99.999 nem lenne beteg ha nem lenne HIV fertőzött. Így már jó?
"inkább tanulmányozd az alant belinkelt oldalt."
Megnéztem nem túl meggyőző.
Pl.:
- That most of the AIDS information we receive is based on unsubstantiated assumptions, unfounded estimates and improbable predictions?
Nos, ennek ellentmond az a halom statisztika, vizsgálat, és kísérlet, amikről olvastam.
- Beszél egy csomót arról, hogy az eredeti publikáció, ami a HIV-et összeköti az AIDS-el mennyire megalapozatlan. Arről nem tudok semmit, de igazából nem is nagyon számít, mivel azóta rengeteg tudós foglalkozott az elmélettel, és ők garantáltan észrevették volna, ha valami nem stimmel. Meg ugye ott vannak a statisztikák is.
- n fact, there is still no evidence in the scientific literature demonstrating that HIV is able to destroy T cells, directly or indirectly.
Én több kísérletről is olvastam, ahol ténylegesen megfigyelték a fertőzés folyamatát. Meg egyébként is, ha valaki elkezdi vizsgálni a HIV-et, elég logikus azzal kezdeni, hogy megfigyeli a fertőzést, illetve megvizsgálja a fertőzött sejteket. Ha ilyet nem találtak, akkor mégis mit csináltak a további 30 év során? Ha nincs fertőzés, akkor nincs mit vizsgálni.
- Beszél egy csomót arról, hogy a HIV teszt nem működik. A magyarázatról nem soakt tudok mondani, mert nem vagyok biológus. De az biztos, hogy ha nem jó a teszt, azt már a kezdeteknél észre kellett venniük az illetékeseknek. A teszteket illik ellenőrizni, hitelesíteni, meg ilyesmi. Meg az is feltűnő lenne, hogy a HIV pozitív paciensek véréből nem sikerül izolálni a vírust. És ha ennyire rossz a teszt, akkor mi a magyarázata annak, hogy erősen korrelál az AIDS-szel? Ha a HIV független az AIDS-től, és a teszt eredménye független a HIV fertőzöttségtől, akkor elég valószínűtlen, hogy a HIV teszt pozitív eredményének gyakorisága az AIDS gyakoriságával korreláljon.
- In order to cause harm, a virus needs to infect at least one-third of all target cells
A HIV simán teljesíti ezt a kritériumot. Amikor a paciens már AIDS betegnek számít, a T-sejtek legalább kétharmada fertőzőtt.