• BiroAndras
    #592
    "Köztük ezt is. De ha így megnézzük, elég feltűnő az a V."

    Mert olyan bonyolult forma a V betű, hogy véletlenül aztán soha nem jöhet létre, ugye?

    "Vagy a korábbi évszázadokban nem mert nyilvánosan beszélni róla."

    Azért az utóbb 100 évben már nem volt akkora az egyház hatalma.

    "Nem, de ez is egy tényező ebben az egyenletben. És összességében kicsit sok az egy irányba mutató tényező."

    Ennyi egy izgalmas regényhez elég, de komoly elmélethez édeskevés. Legalább néhány egyértelműbb bizonyíték kellene.

    "Nem tudom pontosan, de sok helyen felmerül ez."

    Jó lenne pedig utánnajárni. Anélkül az érved semmit se ér.

    "Először is, több regényíró."

    Akik egymástól vették át az ötletet. Még per is lett belőle.

    "Másodszor egyes szakemberek sem zárják ki kapásból."

    Persze hogy nem. Előbb megvizsgálták, aztán zárták ki.

    "Az egyik alapja. De enélkül is elmenne. Azt is lehet gondolni, hogy ez egy kései elszólás volt."

    Hát rohadtul nem megy nélküle. Eleve az egész ötlet innen származik. És nincs más, ami a Szent Grált összekapcsolná a "Szent vérrel". Szóval a történet két részre szakad, és még sokkal kevésbbé meggyőző.

    "Még sok érdekesség van. Lásd pl. holt tengeri tekercsek, és volt több más később felfedezett lelet, amik az őskeresztények életéről, és más dolgokról írnak. Miért is titkosította ezek egy részét az Kat.Egyház?"

    Egy szóval se mondtam, hogy az egyháznak mindenben igaza van. A holt tengeri tekercsek elég hiteles források, és más korabeli dokumentumok is megerősítik őket. Én csupán a szóban forgó feltevéseket kritizálom, mivel azok messze nem rendelkeznek ilyen bizonyítékokkal.


    "Amiről én beszélek, abben éppenséggel 10 dologból egyről derült ki, és az sem volt fontos, csak a történet kiszínezését szolgálta."

    Pontosabban? Mi az a 10 dolog?

    "De nem gondolod, hogy kissé elfogult egy olyan film, ami csak az utóbbiak közül válogat?"

    Aok közül válogat, amik megalapozzák a történetet. Az az elfogult, amelyik nem így tesz.

    "Tudjuk, te a természettudományos, és azon belül is keményvonalas hozzáállásoddal csak kőkemény bizonyítékoknak hiszel. De a világ nem csak ebből áll."

    Természetesen van egy csomó dolog, amire nincs (még) elég bizonyíték. Azokban nem szabad hinni. Ha mégis hiszel ilyenekben, azzal nagyon könnyen becsaphatod magad.