Epikurosz#278"Ezzel a könyvvel/filmmel viccet csinálnak a keresztény vallás alapjaiból! Nézzétek már meg a "tanítást"! Van benne olyan, ami a másik ember ellen irányul? Vagy valakinek rossz? Miért kell sárba tiporni egy kétezer éves tant?"
Igen, ez egy jó kérdés, ezen én is elgondolkodtam.
Próbáljuk racionálisan elemezni a tényeket!
Dan Brown regénye műfajilag a history-fiction. Történelmi-fantasztikum.
(Figyelem, ezt a szót én most találtam ki, és szabadon használható, de kéretik megjelölni a forrást! (c) Epikurosz, 2006.)
Ugyanez, mint a sci-fi = tudományos-fantasztikum.
A tudósok ma már jót nevetnek, néha inspirálódnak a sci-fiből, javasolom, hogy a teológia is járjon el így a his-fivel.
(Bár A Da Vinci-kódra a histerical-fiction jelölés is ráillik :-)
No, de lépjünk tovább, mert nem a műfaji besoroláson van a lényeg.
A történelmi-fantasztikus művekben fel lehet dolgozni bizonyos korokat, jobbára a mai érdekeknek megfelelően. Teccett figyelni ugye: A MAI ÉRDEKEKNEK MEGFELELŐEN!
Kétségtelenül, ez így praktikus. Minek kutatni régi levéltárakban, múzeumokban, mint például Passuth László, vagy az általad idézett Sienkiewicz, vagy akár Prus, stb.? Nem az igazságra van nekik szükségük, hanem egy hordozó közegre, amellyel A KÍVÁNT ÜZENETET BELECSEPEGTETHETIK A BEFOGADÓ AGYÁBA.
Szép kis összeesküvéselmélet, ugye? Ráadásul igaz is, nem úgy, mint az Opus Dei köré szőtt handabanda.
Lépjün még tovább. Holywood kedvenc témái között mindig is ott volt az ókor, de most nézzük csak a nem oly rég készült filmeket.
Egy animációs filmet javasolok górcső alá venni, amelynek címe: Egyiptom hercege. Mózesről szól, egy zsidóról, aki a fáraók országában élt, de megölt egy rabszolgát (köztörvényes bűncselekmény), ezért száműzik. A sivatagban apósa, Jetró kiképezi hittérítőnek. Visszatér az egyiptomiakhoz, és a József által becsempészett zsidók leszármazottait kivezeti Kánaánba. Közben kivégeztet 3000 embert (népirtás: emberiség elleni bűncselekmény), akik nem voltak hajlandók megtérni az egyistenhitre, amely természetesen csak az egyedüli üdvözítő hit.
Mit hozott ki Holywood ebből a történetből?
Egy szép kerek, megható történetet, amelynek lényege, hogy lám ezek a zsidók milyen rendes emberek, és húzzák meg magukat az arabok, mert hanem magukra szabadítják a csapásokat.
A másik oldalon ott van Jézus. Amúgy ő is zsidó, de az élete nem annyira izgalmas, mint Mózesé. Nem öl meg senkit, sőt, épp ellenkezőleg, halottat támaszt fel, 5 kenyérből és pár halból enni ad ezreknek, betegeket gyógyít, vizet borrá változtat, és tanít a szeretetre. A pogányoknak is elhozza az üdvözülés ígéretét. Nem mészároltatja le az ellenfeleit, nem hódít meg semmilyen földi királyságot. A vége az lesz, hogy keresztrefeszítik, de állítólag harmadnapra feltámadt, majd felment a mennybe. Az általa alapított egyház azóta, közel 2000 év alatt, próbálta terjeszteni az ő nézeteit.
Ez így, túlságosan egyszerű, sőt gyanús. Ki kell találni egy történetet, amely kompromittál, diszkreditál, besároz.
Mózes okés, Jézus gyanús.
No, de mi ennek az értelme?
Segítek: az az eszmerendszer, amelyet a kereszténység képvisel, nem felel meg bizonyos érdekeknek. A bizonyos alatt azokat kell érteni, akiknek a kezében van a pénz és a hatalom.
A középkorban, amikor VIII. Henriket a pápa nem akarta elválasztani feléségétől, az angol király lefejeztettte a magtalan királynét, majd a következőt, majd a következőt... és alapított egy új egyházat. A válóper mögött - megint egy "összeesküvéselmélet"! - valójában az volt, hogy Róma felosztotta az Újvilágot a portugálok és a spanyolok között, emiatt Anglia hoppon maradt volna, ha aláveti magát a pápai döntésnek. Róma akadálya volt Amerika szabad kirablásának, a rabszolgaságnak, ezért kellett szakítani vele.
Ma mi a helyzet?
A keresztény vallás ma is, csökönyösen, az erőszakmentességet, a szeretetet hirdeti. Persze 2000 éves történelme során sok hibája is volt, de a Biblia, és főleg ennek újszövetségi része makacs szöveg, nem lehet átírni, ezért mindig vissza kellett térni az alapvető tételekhez.
A keresztény hitelvekkel nem egyeztethető össze Irak lerohanása, az afrikai ásványi kincsek (gyémánt, arany stb.) kirablása, és az a nagy társadalmi egyenlőtlenség sem, amely ma van. A kereszténység nem fogadja el a gátlástalan vagyonosodást, azt, hogy egyeseknek 20-30 milliárd dolláros vagyona legyen, miközben mások napi 5 dollárból kell, hogy megéljenek. A keresztény tanokkal nem egyeztethető össze a lelkiismeretlen kizsákmányolás.
Hát, ez fölöttébb zavaró. Nosza, kígyót-békát kell kiabálni a keresztény vallásra, és főleg a legcentralizáltabb, ezért legveszélyesebb keresztény felekezetre, a katolicizmusra. Elvégre a maffia régi módszere, hogy az őt bírálókat, esetleg (bűn)üldözőket befeketíti, hogy annak tűnjenek, ami valójában ő.
Nem folytatom, mert ez már démonológia, ami egy eléggé ismeretlen tudományág.