Vajon ők a világ urai?
-
#166
Juzosch: Én tanultam. És ha Te is tanultál bizonyára érted ökonómia és a krematisztika közötti különbséget (egyszerű középiskolai szinten megérthető). Nem a bankrendszer létének jogosságát vitatjuk, hanem a magánbankrendszerét. Az a modell, amit mi akarunk, nem a korrupt Nemzeti Bankra és így lényegében a kereskedelmi bankokra bízná a pénz kölcsönzésének (vö. fedezet nélküli előállításának) kiváltságát, hanem egy szigorú állami fegyülelet alatt álló, valóban az állam (mint állampolgárok szövetsége) érdekét szolgáló Jegybankra.
Nekem ne gyere a Keynes féle modellekkel, meg Adam Smith-el.
" Ja és általában azt a pénzt adják kölcsön, amit mi megtakarított pénzként rájuk bízunk."
Lentebb írtam a tartalékrátáról, és az ezt szabályozó Nemzeti Banki törvényről. Ennek következtében 14 ezer milliárd forintos belső adósságot varrtak a magyar adófizetők nyakába, mit gondolsz ennek az eredetéről? Vagy egy közvetlenebb példa: Emlékszel még a Postabank ügyre? Amikor a bank ügyfelei egyszerre rohanták meg a bankot, visszakérvén betett pénzüket? Összességében alig 250 Mrd forintos hiányt tártak fel a betett és a hitelként kikölcsönzött ill. a bank által befektetett tőke között - a Postabank ugyanis túllépte a neki biztosított 95%-os tartalékrátát (36 Mrd szőrén szálán eltűnt). Ha az állam nem nyújt konszolidációt, az ügyfelek b..hatták volna a betétjeiket.
"Bank nélkül nincs modern világ. "
Jól mondod, de épp ez a tragédia. A magánbankok és a tőkéjükből létrehozott multinacionális korporációk falják fel a világazdaságot. Recseg-ropog az egész világgazdaság, és nincs hová elbújni. Majd akkor adsz nekem igazat, amikor a gatyádat is ráfizeted erre a szép modern világra.