Megteheti-e, van-e hozzá joga és mi tehetünk-e ellene?
-
keeper2 #100 A védekezés mértéke nem haladhatja meg a támadásét? A válaszul előhúzott fegyver szerintem még nem meghaladott, mivel ő csak megvillantotta az eszközt, fenyegetésre fenyegetés volt a válasz. A következő lépcsőfokot szerintem az jelenti, ha használná is valamelyikük, de az eredeti történet szerint csak a fegyverek bemutatása történt meg. A te példád már más eset, hiszen míg a fenyegető csak a fenyegetést tette meg a fegyverrel, tényleges támadás nem történt, arra válaszul a másik már ténylegesen meg is támadta a fenyegetőt. Visszatérve az eredeti történetre, ha nálam csak pisztoly van, míg a másiknál kés, akkor elméletileg nem tehetnék semmit a pisztollyal, mert ha már elővenném, akkor én lennék jogilag a vesztes, épp ezért kénytelen lennék puszta kézzel szembeszállni a késsel?
Elméletileg a teleport úgy működne, hogy felméri a forrás anyag összetételét, azt átküldi a célba, majd ha ott minden oké, akkor lebontja a forrás anyagot atomokra eztán a célban pedig felépíti ugyanazt. Kérdés, hogy pontosan hogyan is tenné, lévén egyik lehetőség az, hogy olyan lenne, mint a klónozó, és csak azért bontja le a forrást, hogy ne jöjjön létre két ugyanolyan, de ekkor felmerül a kérdés, hogy akkor hova lehetne teleportálni, lévén, akkor minden olyan atomnak rendelkezésre kell állnia a célhelyen, amiből felépül a teleportálandó anyag. A másik lehetőség, hogy lebontja a forrásanyagot és ezt sugározza a célba, kihasználva, hogy az atomok sokkal gyorsabban tudnak haladni, mint maga a teljes anyag egyben, ekkor viszont ott a kérdés, hogyan lehet biztosítani, hogy minden egyes atom megérkezzen a célba.
"van-e egy terméket előállító cégnek KÖTELEZETTSÉGE a fogyasztói irányába?"
Természetesen van, ha az egyebektől el is tekintünk, akkor is úgy nevezhetjük a kötelezettséget, hogy garancia. Tehát az előállító kötelezettséget vállal, hogy terméke a jogilag előírtaknak megfelelően fog működni legalább a jogilag előírt ideig, ha pedig nem így lenne, akkor az eltérést kijavítja, az egységet kicseréli, a vételárat visszadja (ezt sok esetben tévesen az aktuális piaci árnak nevezik, ami mondjuk teljesen jogos, hiszen ha mondjuk majd 1 év után meghibásodik egy számtech alkatrész, annak az ára már jóval kevesebb, mint amennyiért anno vette, tehát, ha a vételárat kapja vissza, abból ő egy jóval nagyobb teljesítményűt tud venni, vagy egy ugyanolyat és marad egy halom pénze. Ha pedig ez történne, akkor sokakban felmerülne az eshetőség, hogy miért ne hibásodjon meg újra a gari (ami cserénél újraindul a jog szerint) lejárta elött, ekkor már "kicsit kevesebb véletlenszerűség miatt", így lényegében egyszeri befektetéssel hozzávetőleg szinten lehetne tartani egy gépet.) Ezek mellett még van pl. szavatosság, meg egyéb jogi kötelezmény is.