tacsaby#89
Két féle régész létezik: az egyik a klasszikus Indiana Jones, aki a terepen dolgozik, és megfigyelései és tapasztalatai alapján elméleteket gyárt, összerak egy képet, majd megpróbálja azt igazolni. A másik aki napja nagy részét azzal tölti, hogy az egyetemi könyvtárban könyvek között ás és mások elméleteivel kockásítja be az agyát, és szemellenzőt növeszt ezekből az elméletekből. Sajnos ezek vannak többen. Hiába olyan fejlett a tudományunk, a tudományos dogmatizmus a középkorhoz hasonlatos inkvizíciót gyakorol az innovatív elmékre. Vonatkozik ez az archeológiára és a legtöbb természettudományra. Csoda-e hát ha "komoly" régész nem mer részt vállalni egy ilyen projectben? Sajnos addig tartana a karrierje, mert a "szaktekintély" akadémikusok rögtön kitörnék a nyakát, amint az elavult elméleteiket megkérdőjelezi. Lásd azt a Laithwaite nevű fickót akit megszívatott a Royal Society a giroszkópos kisérletei miatt, mivel az látszólag ellentmondott a több száz éves Newton-i fizikának,pedig egy egész közönség győződhetett meg arról, hogy létező jelenségről van szó.
Egyébként a piramisokkal kapcsolatban meggyőződésem az, hogy ezek az építmények sokkal régebbiek, mint azt bárki elképzelné. A gizai piramisokat pedig nem építhették az egyiptomiak -és persze nem is az ufók- ,mert valószínűleg ezek a földkerekség legrégebbi fennmaradt építményei, bármit is mondjanak a régészek! Belegondolt már valaki, hogy az özönvíz és a jégkorszak előtt is létezett emberiség, amelynek bőven volt ideje fejlett civilizációkat létrehozni? A mi ismert történelmünk alig 8-10 ezer éves. Ennyi idő kellett a kőszerszámoktól a szilícium chip-ig. Az ember meg állítólag 1-2 millió éve létezik. Nos, ez hányszor nyolcezer év? És van fogalma valakinek arról, hogy a mi kis civilizációnkat milyen könnyedén eltüntethetné egy globális katasztrófa úgy, hogy még egy csavar sem maradna utánunk? Esetleg egy két jól megépített épület ...