Fizika 2006
-
Albertus #905 Szia!
Ezt írtad:
"Ez nem von maga után lényegi változást, igazából csak nyelvtan.
A képlet csak összeházasítja a fény kétféle természetét.
A pontatlanság filozófiailag értendő, mivel a frekvencia a fényé, a foton frekvenciája kifejezés azért nem teljesen jó, mert igazából adott frekvenciájú fény fotonjáról van szó. "
Erre válaszoltam, hogy "Nem egészen."
A példát elolvastad, akkor megérthetted, hogy a fotonnak, sőt a fotonok áramának sincs hullámhossza, nincs frekvenciája.
Az amit mi frekvenciaként ill. hullámhosszként érzékelünk, az az elektronok hullámzása, amit a fotonok okoznak.
Egyetlen foton éppen úgy létrehoz az elektronok mezejében hullámot,
mint ahogyan a fotonsorozatokban egymást követő fotonok.
Ha megértetted azt amit Planck 1902-ben felismert, hogy a foton
energiájával arányos az általa keltett elektronhullámzás frekvenciája,
akkor és csakis akkor megérted, hogy a fénynek nincs kétféle természete.
Hanem mi magunk kétféleképpen detektáljuk, akkor a detektálás módszerének, típusának megfelelő eredményt kapunk.
Erre írta Einstein 1939-ben, hogy "Ha úgy vizsgáljuk a fotont ahogy Planck és én, akkor fény kvantum, ha úgy mint Maxwell, akkor hullám."