Fizika 2006
-
shakwill #390 Miért nem építek nullpont energiás generátort?
Nem vagyok szkeptikus vagy tudományista, ugyanakkor tudománytalan, vagy áltudományos dolgokat sem tudok elfogadni. Itt a "tudomány" fogalmán nem mint modern vallást vagy szent tehenet értek, hanem a dolgok megismerésének hatékony módszerét, amely az elemző gondolkodáson, a logikán, a megismételhetőségen és bizonyíthatóságon alapul.
Építhető e bármely berendezés, a működés alapjául szolgáló elvek ismerete nélkül.-Bizony építhető! Hiszen a történelem során a technikai fejlődés egészen az utóbbi évszázadokig tisztán gyakorlati alapon működött. Anélkül, hogy ismerték volna a gravitációt és a hajítás elvét, már az ókorban építettek ballisztákat. Már Arcimedesz előtt is hajóztak. Nem tudták mi a fény, de építettek távcsövet és mikroszkópot. Nem ismerték a hőtant (legalábbis a mai formájában), de megszületett a gőzgép.Nem tudták mi az elektron, de Jedlik megszerkesztette az elektromotort. Mit bizonyít ez? Annyit mindenesetre, hogy a működő dolgok valóban működnek, tehát bármely mennyiségben megismételhetőek, újraépíthetőek. Ez pedig a tudományosság alapvető kritériuma. A tudomány éppen azért fejlődhetett, mert a (működő) dolgok működnek és meg akarták érteni a hogyant és a miértet.
Tehát a valódi tudományosság tisztán gyakorlati alapon fejlődött ki.
Ennek ellenpéldája lehet az alkímia története, amikor vegytiszta elméleti spekulációk alapján próbáltak gyakorlati eredményt elérni, a valódi ismereteket pedig elvont misztifikációval és gnosztikus beavatási rituálékkal pótolták. A saját szellemi terükben az alkimisták is tudományos módszereket alkalmaztak, azonban sem a kiindulási alapok (négy őselem), sem a kitűzött célok (transzmutáció (elem átalakítás-aranycsinálás ólomból). Örök életet biztosító elixír-lapis philosophorum (bölcsek köve)) nem voltak reálisak.
A gyakorlati kémia abban az időben is működött, hiszen gyártottak lőport, festékeket, gyógyszereket is az akkori szinten. De a korabeli gyakorlat, szinte a korabeli tudományosság ellenére működött.
A valóságos ismeretek helyett a tudományosságnak alig volt köze a valósághoz, sőt le is nézte azt. Tisztán elméleti, a gyakorlati próbát negligáló filozofikus elméletekre (a mai filozófia már alapvatően más) alapoztak ugyanilyen elméleteket, és ezen elméletekkel erőszakolták a valóságot.
Itt most teszek egy vesszőt és a napokban tovább fejtegetem, hogy a címben szereplő kütyüt miért nem építem meg. Tizenegy óra gálya után átváltom a polarizációmat vízszintesbe.