Fizika 2006
-
#3567
Két különböző dologról beszélsz... ha valamiről bebizonyosodna, hogy alapjaiban nem igaz, akkor azt nyilván újra kellene gondolni (ahogy általában szokták is). De amit eredetileg felhoztál, hogy egy bizonyos esetben nem működik egy egyszerűsített képlet, attól annak a képletnek nem fog "megsemmisülni" az alapja, nem kell újragondolni. A megfelelő esetekben alkalmazható az egyszerűsítés, a kivételeknél pedig elő kell kaparni az egyszerűsítések nélküli alakot, és azzal számolni.
Túl akarod bonyolítani a dolgokat. Teljesen felesleges. Nem véletlenül lettek megalkotva ilyen modellek, mint tökéletesen merev/rugalmas test, ideális gáz, pontszerű test, és társai. Megfelelő körülmények között ezekkel az egyszerűsítésekkel is pontos eredményhez jutunk, ha pedig mélyebben is kíváncsiak vagyunk a dologra, akkor nem egyszerűsítünk. Ennyi. Attól, hogy általánosban még nem tanítják, hogy mi az a kismillió tényező az I-n meg az U-n kívül, amitől még függ az ellenállás, az a képlet még tökéletesen alkalmazható marad az életben az átlagember számára. Akik meg tudományos körökben mozognak, azok meg úgyis tudják, hogy mikor mit mennyit hogyan szabad...