Fizika 2006
-
#355
Na várjál, ez teljesen rendben van, nagy részével tisztában is voltam, de arról volt szó, hogy a sokszáz év alatt lebomló szemetük a cinkes.
Na, szerintem az pont nem gond, _amennyiben_korrektül_csinálják_.
Ez az egészre igaz, Csernobilra is. Azt az eljárást bárminek nevezném, csak korrektnek nem. (Az hagyján, hogy kikapcsolták a védelmi rendszert, de az, hogy a "kísérlet" utána meg az volt, hogy "na, mi történik, ha szándékosan vészhelyzetet idézünk elő?"... Ez a faszság megbocsájthatatlan.)
Kína szindrómát nemigen tudom elképzelni, akármilyen sok energia is van egy reaktorban, a Földhöz képest csak egy pattanás a seggen. Inkább csak a pattanás hegye.
Ja, veszélyes cucc az atomerőmű, de a flex is az. Aki kezeli, értsen hozzá, ennyi. Nyilván túl kéne rajta lépni, de amíg nem, addig legalább a szénen, olajon és gázon kéne túllépni, mondjuk pont a fissziós erőművekre.
Még a fúziósról annyit, hogy valóban csak a felaktivizálódott burkolat lesz a szennyezés, viszont pont azért építik a kísérleti fúziósat, hogy kitalálják, mi a picsát tegyenek oda, mert nem nagyon van anyag, ami azt a neutronfluxust sokáig bírná. (Vagy már tudják?)
Az is egy elképzelés, hogy a felaktivizálódott-besugárzott elemeket fissziós erőművekbe viszik vissza fűtőanyagnak, aztán ha megint kimerült, mehet vissza reaktorburkolatnak. Így hagyományos és fúziós erőművekre is szükség lenne. Nem tudom, mennyi a realitása a dolognak...
Föld alatti, magára hagyott erőművet elképzelni sem tudom, főleg a hűtését, a 20 évre felhalmozott, de nem kritikus tömegű hasadóanyagot, meg a természetes szabályozást. Szerintem nem véletlenül nem épült ilyen egy sem...(Vagy ez új dolog még, azért nem épült ilyen? Mikor foglalkozott ezzel Teller?) Én úgy képzelem el a természetes szabályozást, hogy eléri a kritikus tömeget, felrobban a picsába, aztán utána nyugodtság van megint... :P