Fizika 2006
-
Zero 7th #3124 "DE ha egy másik fizikai jelenségnél jelentősen nagyobb szórás miatt áll elő egy jelenség, csupán a miatt, mert a modellnek olyan a jellege?!?"
Jelenség nem áll elő a modell miatt. A modell tehet előrejelzést jelenségre, és ha jó a modell, akkor előbb-utóbb megfigyelhetjük a jelenséget. De nyilván nem a modell az ok...
Ha van egy olyan modellünk, ami egzakt értékekkel dolgozik, és nem írja le jól a valóságot, meg egy olyan, ami valószínűségiekkel, és jól leírja, akkor nem célszerű a jobbat használni?
És ha nagyobb a szórás, akkor mi van? Erre van a szórás. Azon kívül akkor is nulla a gauss-függvény. Nem fog megjelenni a jobb heréd 3486734867. molekulájának második elektronja az univerzum másik végén, mert arra is van esély, még ha pici is. Mert nincs rá esély, a szóráson belül KELL lennie a helyének.
A profodnak intézett kérdésnek meg nincs sok értelme. A matematika azért olyan, amilyen, mert így lehet használni valamire. Így rendszer. Ha megváltoztatod az axiómáit, széthullik. Nincs benne annyi lötyögés, mint a geometriában, hogy például ha vonalzót használsz, akkor a háromszög szögeinek összege 180 fok, ha meg vonalzót nem, csak körzőt, akkor lehet kisebb is, meg nagyobb is, mint 180.
Szóval a kérdésedre nem a válasz, nincs más matematika, illetve nincs más koherens matematika. Ha lenne, használnánk, abban biztos lehetsz.