Fizika 2006
-
uwu 80 #2725 Tényleg semmi köze a Pitagoraszhoz, viszont az ábra jó.
A sokadik tippre csak megfejtjük. Nem hiszem el hogy sehol nincs rendesen leírva.
Én mindenhol csak a végeredményt látom. Levezetést, vagy hogy miért, azt nem.
Én azzal próbálnám levezetni, hogy a vízszintes táglalap átlója mentén venném a z deriváltját. Az átló hossza meg kijön a pitagorsz tételből. Ennek a kettőnek a szorzata épp az amit keresünk. Gondolom az egszerűsítést elvégezve megkapjuk a képletet megint.
Ez egy jó levezetés lehet geometriai alapon. Az összefüggést kidobja, de az értelmét még mindíg nem látni. Mármint azt, hogy mi köze a formulának a szóráshoz.
Vagy már megint nagyon mellé lőttem:)