Fizika 2006
-
polarka #2401 "De legyen: Ha a sebesség szinusz függvény szerint változik, akkor a sebesség pillanatnyi értékét ábrázoló szinusz görbe valamely pontbeli érintőjének meredeksége azaz iránytangense az abban a pontban érvényes derivált értékét adja, azaz abban a pontbeli gyorsulás értékét.
Ez a derivált az ugyanazon pontbeli koszinusz értékéből is megkapható, mert a szinusz függvény derivált függvénye a koszinusz függvény."
Ez nagyon undorító húzás volt tőled, legalább bemutatod milyen hazudós, álnok ember vagy. Vagy csak szimplán olyan sötét, h azt sem tudod, mit gépelsz le, de szerencsére a fórum azt is megőrzi.
1. Itt sebességről beszélsz. Ezzel megkerülve azt, h még a sebesség kiszámolásáról sem tudtál számot adni és már hónapok óta az a téma, mivel nem tudod. (Nem véletlen, h kerülöd most is. Ennyire nem vágysz arra, h helyes tudásnak legyél a birtokában)
2. A kérdéses [URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1145553416&no=2256]#2256[/URL]-os hsz-ban kitérés - fázis fv.-re írod le ugyanezeket (még ennél is kevésbé precízen). Már nem is tudod, h melyikből számolod a gyorsulást? Vagy az elmúlt hetet olvasással töltve rájöttél, h baromságokat írsz és most meg tereled a témát? Itt már nem is mersz fv-t felírni, mert félsz, h megint beégsz a matek terén.
3. Folyamatosan kitérés - fázis fv-ről írtál ([URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1145553416&no=2256]#2256[/URL] és előtte is). Ennek meredeksége, deriválása nem ad vissza sebesség, se gyorsulás dimenziójú mennyiséget. 5m-t hiába osztod el 5°-kal vagy 5 radiánnal, az nem lesz 1m/s; hiába próbálod ezt is elsunnyogni. Mivel most nem írtál le semmilyen matematikailag formalizált összefüggést, így nem tudhatom biztosan, h még most sem az idő fv-ében vizsgálod a mennyiségeket.
5. Mivel ezen hsz.-odban elkezdtél másról írni, ezért ez megint nem tekinthető válasznak, tehát továbbra is él, h:
Mutasd be, h ahogyan állítottad az y=sin(φ) fv. pontbeli érintőjének meredeksége a gyorsulás! És nem kellenek a mellébeszéléseid.