Fizika 2006
-
Albertus #1020 Tévedsz. Többszörösen is.
Egyfelöl a méréssel kapcsolatban, mert Te magad is megmérheted, másrészt Gézooval együtt is és korábban külön-külön is többször megmértük a fény sebességét.
Persze nem azért mert kételkedtünk volna, hanem azért mert az adott mérési összeállításainkat így kalibráltuk.
A másik tévedésed az "el lett döntve" kijelentés. Nincs eldöntve.
Vannak akik tudatlanságból, vannak akik puszta lustaságból és vannak akik vak hagyomány tiszteletből elfogadják a 26 éves kezdő technikus
kijelentését a fény sebességéről.
Jelzem, hogy korának tudósai: Kelvin, Boltzman, Van der Vaals, Planck és a többiek nem fogadták el az Einstein féle fénysebességet.
Egyrészt azért mert egy részük a Newton- ill. a Maxwell féle fénysebességben hitt, más részük az éteri fénysebességben hitt.
Megjegyzem éppen az emlegetett Gézoo bizonyította be a vonatos hang-fény analógiával, hogy Einstein azon kijelentése, hogy szerinte is igaza van Lorentz-nek: a lokális éter létezik, éppen azt igazolja, hogy
Einstein is a lokális éterekre építette fel a relativitás elméletét.
Ha nem így lenne, akkor a vonat levegőjében valamint az állomás levegőjében terjedő hangra egészen más függvények lennének érvényesek, mint Einstein relativitás elméletében.
A vonatos példában az éter szerepét a levegő látja el, és mint magad is láthatod a http://gezoo-vilaga.blog.hu oldalon Gézoo levezetésében,
tökéletesen ugyanazon függvényeket kapjuk eredményül, mint Einstein a lokális éterben terjedő fény esetében kapott.
Ez utóbbit nevezzük Einstein speciális relativitás elméletének.
Különben ha Te nem így látod, győzz meg! Mutasd meg milyen fizikai kapcsolattal befolyásolhatja két távoli anyagi test egymás sebességét a téren át.
Mert ha meg tudod mutatni, akkor Nobel várományos leszel. Ugyanis senkisem tudta eddig.
A legegyszerűbben úgy bizonyíthatjuk be a kapcsolat lehetetlenségét,
ha például egy fényév tvolságra lévő testeket veszünk példának.
Nyílván bármelyiket bármilyen sebességre gyorsítjuk, a köztük lévő távolság miatt nem csak, hogy nem szólhat bele, nem avatkozhat bele a másik test, de a megtörténtéről a másik test csak egy év múlva értesülhet.
Azaz ha a másik test nem tud az időben hátra és előre menni, akkor
lehetősége sincs arra, hogy befolyásolja a mozgást.
Ha pedig a térbeli sebességünk ismeretlen, érzékelhetetlen és a tőlünk távoli testek nem avatkozhatnak bele a sebesség változásainkba, akkor Einstein fénysebesség állítása sem lehet érvényes a való világban.
Hiszen ha egyszer nincs és nem is lehet semmiféle sebességet meghatározó kapcsolat két távoli rendszer között, akkor az Einstein által is alkalmazott, az éterre érvényes, Lorentz-féle sebesség összegző formula alkalmazása értelmetlen.
Hogy ezt nem érti meg vagy nem fogja fel valaki, az az ő magánügye.
De semmiképpen sem tekinthető általános érvényűnek az Einstein féle sebesség fogalom.
Ha pedig azt nézzük, hogy amikor két távoli, egymáshoz relatívan mozgó test között mérjük a fény sebességét, milyen adatokat mérhetünk, akkor a mért adatokat megvizsgálva azt látjuk, hogy:
Megmérhetjük
- a megfigyelt testről érkező fény frekvenciáját,
- a megfigyelt testről érkező fotonok energiáját,
- a testek látszólagos elmozdulásait, szögeit, szögsebességét.
És a megmért adatainkat a saját rendszerünkben végzett mérésekkel összevetve következtetéseket vonunk le.
De. Ezen következtetések két ágra oszthatók:
1. a megfigyelő felé közeledő fény c sebességgel közeledik
2. a megfigyelő felé közeledő fény c+-valamilyen sebességgel közeledik.
Az első lehetőséget a fentebb említett tények kizárják.
A második lehetőséghez ismernünk kell azt a bizonyos "+-valamilyen" sebességet.
Ezt a bizonyos "+-valamilyen" sebességet a fényórás példájában Gézoo szépen levezette, d betűvel jelölve virtuális fénysebességnek nevezte.
Vitathatatlanul helyes ezen d virtuális fénysebesség levezetése.
A kapott értékéből számított gamma értéke minden sebességnél megegyezik az Einstein és Lorentz által alaklmazott gamma (Einsteinnél az 1905-ös dolgozatban Bétával jelölt) értékkel.
Most felfüggesztem a folytatást. Mert úgy vélem, így is eléggé tömény lesz számodra.
(Természetesen a kérdéseidre szívesen válaszolok.)