Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #80
    Na, akkor a személyes véleményem a Gripen-ügyletről: a politikusaink megkötötték az üzletett, ezért hiába ágálunk ellene, felesleges. Ami tény, hogy a JAS-39EBS HU tényleg jobb harcérték terén, mint a jelenlegi (és talán még akár az esetlegesen felújított) MiG-29-esek. Van egy viszonylag jó radarja, van jó középhatótávolságú levegő-levegő rakétája (AMRAAM), képes szükség esetén preciziós légicsapásra, és rendelkezik adatkapcsolattal. Tehát a képességei azért nem rosszak.

    Az is tény, hogy ha tisztán azt nézem, mennyibe kerültek a gépek, akkor viszont nem kötöttünk jó üzletett. Ennyi pénzért jobb képességű, vagy hasonló képességű, de olcsóbb vadászgépeket is be lehetett volna szerezni a fegyverpiacon. Itt a kérdés a gazdasági ellentételezés, amit a pénzügyekhez értőknek kell górcső alá venniük, hogy jól jártunk-e vele.

    Azt sem szabad ugyanakkor kihagyni, hogy miközben a Gripen programra mennyit költöttünk, mennyire nem törődünk a szárazföldi hadsereg felszerelésével. Van egy harckocsizó zászlóaljunk, papíron 58db elavult T-72M1 harckocsival. Gyakorlatilag a személyzeti állomány nincs feltöltve, és a technikai állapotok sem túl rózsásak, tehát nagyságrendileg ennek csak a felével rendelkezik. A zászlóaljnak csupán két VT-72 harckocsimentő/műszaki járműve van és pár VT-55-öse (ezek noha nem rendelkeznek közvetlen harci értékkel, nagyon fontosak a harctéren is, hiszen ők menthetik ki a lerobbant vagy beragadt harckocsikat, semlegesíthetik a műszaki akadályokat). Az hadsereg tüzérsége csupán 20 darab vontatott D-20 ágyútarackból áll össz-vissz. A BMP-1 lövészpáncélosokat kivonták, csak BTR-80 és 80A gyalogsági harcjárművek maradtak, amelyek azonban a gyenge páncélzatuk és védelmük miatt korlátozottan használhatóak csupán frontvonalban. És lehetne még hosszasan folytatni...