rotaboy#65
Nagy vitában vagytok a természetes szelekcióról, de én, még nem láttam sehol, egy igazi megkérdőjelezhetetlen meghatározását sem, annak, hogy mi a természetes. És itt konkrétan, messze nem csak aszelekcióra gondolok! A sok környezetvédő mindenre rávágja, hogy ez meg az nem jó mert nem természetes, pedig szerintem az ismert (és nem ismert) világegyetemben senki, ismétlem senki nem tud egyetlen olyan dolgot vagy eseményt mondani vagy mutatni ami nem lenne természetes, vagy a természt része. Maximum olyat, ami szubiektive, szerintem, vagy szerinted bizonyos szemszögből nem az. Lehet, hogy ez igy nagyon elvont, de ha közelebbről megvizsgállyuk feltétlenül igaz.
Nem arra akarok kijukadni, hogy nagyon sokszor nincs igazuk a környezetvédőknek és fölösleges amit csinálnak, sőt... . Viszont a szelekcióval és az emberiség jövőjével kapcsolat a XX szászad 30-as éveitől kezdvel, egészen konkrétan a második világháború idején, nagyon sok alternatív kisérletett fojtattak (nagyon rosszúl és megondolatlanul). Konkrétan arra gondolok, hogy kiprobálták a mesterséges szelekciót, az életér növelését, a fojamatos gazdasági növekedés modeljét stb. stb., mindössze 20-25 év alatt németországban, de mindegyik modellel kudarcot vallotak. Nem véletlenül. A modellek mind jók voltak és mükődnek is a mai napig. Igaz csak bizonyos korlátok között és nem szentgrálként, mint azt a német vezetők és bizonyos "tudósok" akkor gondólták.
Szerintem nem lehet ilyen egyszerüen megoldan az emberiség jövöjét. Összetet feladat, amihez nagyon megondolt összetett megoldás kell. De semmiképensem egy egszerően "irtsuk ki a c. vagy a. stb.." egyéneket. Szerintem az emberi faj minden bujával és bajával együt, hozzátartozik a természethez és az evolúcióhoz. Nem vonhatjuk ki magunkat a fizikai törvények alól. Bele tartozunk a természetbe, müanyagostol, atomostol, MI-stől, müvészetestöl stb. stb....