#127
Jó, sok faj kipusztul, de ennek sokkal természetesebb okai is vannak. Egyrészt nagyon sok ökológiai fülkét foglal el magának az ember, emiatt sok faj kipusztul, de azt nem szabad elfelejteni, hogy ezeknek a funkcióját utána az ember el is látja. Pl. teljesen feleslegessé válik a medve, farkas róka, ha az ember vadássza a szarvast, vaddisznót, szőrmét adó állatokat... Vagy pl. lehalássza a halállományt, de kipusztítja a cápát. Természetes folyamat, nem fenyeget semmiféle veszéllyel. Az már más kérdés, hogy az erdők irtásának lehetnek negatív következményei, de ezek ellen is lehet tenni.
Például x évvel ezelőtt a föld majdnem felforrt, és kipusztult a szárazföldi élet. Ekkor a növények kivilágosodtak, fehér nagy felülető virágokat hoztak, és ez már elég volt ahhoz, hogy lehűtséka földet. Evolúciús reakció volt a maga nem túl gyors reakciójával együtt. Ha vészesen felmelegedne a Föld pl. le lehetne hűteni pusztán úgy is, hogy minden ember kirakna eg fehé lepedőt a jkertjébe, vagy fehérre festené a háztetőt, ez már olyan sok energia visszatükrözését jelenti, amitől elindul a lehűlés.
Amúgy amerikai kutatók kifejlesztettek eszközöket, amivel co2-t lehet kivonni a légkörből. Sivatagokba telepítve mindenféle károsítás nélkül be tudjuk már ma állítani a Föld co2 szintjét. (azért fonos, hogy sivatagba telepítsük ezeket a szerkezeteket, mert a co2 nagyon fontos az erdők önfelépítő folyamataiban, ha helyi hiányt hoznánk létre, lepusztulnának az erdők, a sivatag fölött nem számít a helyi co2 hiány, mivel ott úgysem használódik fel. Persze utána elkeveredik és, és az átlegszint csökken.
Szóval már ma is nagyon sok működő megoldás van az ökológiai katasztrófák ellen. Csak ezzel nem lehet riogatni, nem lehet önkorbácsolni, hogy hú gonosz emberi faj. Valahogy ez is kedvelt tulajdonságunk lásd kereszténység stb.
#127