haxoror#107
Intelligenciáról volt szó és nem az érzelmekről, nyilván egy kutyában is több empátia van mint egy pszichopatában. Viszont problémamegoldó készségben, logikában, eszközhasználatban a legbutább ember (nem kórosan hülye, hanem csak simán buta) is jobb bármelyik állatnál, beleértve a főemlősöket is.
A főemlősöknek megvannak a korlátaik, még a legokosabb csimpázt is lehetetlen például egy 10 éves embergyerek értelmi színvonalára emelni, ez tény, voltak kísérletek és nem jöttek össze. Egy ideig a majom köjök simán leelőzte az gyereket (mivel az ember eleve lassabban fejlődik) de aztán elérte a limitjét és ennyi, a gyerek meg fejlődött tovább.
A sérült ember függetlenül a sérülés okától (veleszületett, szerzett, önmagának okozott direkt vagy véletlenül tökmindegy) nem lehet alapja egy összehasonlításnak mivel nem "szabványos" hanem speciális eset, amikor általában az emberről beszélek nyilván nem egy szellemi fogyatékosra vagy egy kő-alkeszre gondolok. Ezért mondom hogy nem kéne ezt belekeverni mert egy kezek-lábak nélkül született vízfejű gyerek már persze hogy "gyengébb" nagyon sok szempontból mint egy egészséges gorilla, de ebből nem lehet azt a következtetést levonni hogy a gorilla mint faj bármilyen szinten érdemi vetélytársa lehetne az emberi fajnak.
Még ha van is néhány olyan egészséges ember aki nem tudná felérni ésszel a főemlősök "társadalmát" EGYETLEN olyan főemlős sincs ami kiigazodna az emberi társadalomban.
Az említett sérültek súlya (a számuktól függetlenül) a társadalomban nem nagy, hiszen a társadalom fenntartásához, fejlődéséhez szinte semmi közük sincs, a faj egészséges ép tagjai a meghatározóak.