#22
Két hozzászólásdoat láttam eddig. A másik is hasonlóan értelmes volt.
A probléma az, hogy ki mit tekint áttörésnek.
Inkább ma azt nevezném áttörésnek ami ott is elterjed és hasznos, ahol még 20-30 éve nem használták. pl. számítógép,mobiltelefon,(Marconi mikor is használta az első drótnélkülit és mióta van a Bell-féle telefon?,) a DNS megismerése önmagában is nagy tény, de ahhoz hogy gyakorlati haszna legyen 40-50 ÉVNEK kellett eltelnie.
Vagy a műanyagipar és kompozitok fejlődése. 50-60 éve másodrendű anyagoknak számítottak. Akkor használták, ha nem volt más. Ma tisztán kompozit műanyagból készül pl. az új Airbus-ok teljes függőleges vezérsíkja. (Na persze) nem bólvi anyag az.)
Vagy csak a társadalom hozzáállása a dolgokhoz is annak számít. 50 éve mondtad volna azt, hogy újrahasznosítás és megújuló energiaforrás. Röhögtek volna rajtad. Bár e téren leassan átaeünk a ló túloldalára. Egyesek nehezen fogják fel, hogy milyen K*BASZOTT nehéz ezt egy szabályozott rendszerbe beillesztni.Gyakorlatilag hagyományos erőműben az ennek megfelelő kapacitás legalább 50%-át meg kell építeni az ingadozások kiküszöbölésére.
Az atomenergiát ellenzőket is lecsapnám legszívesbben vagy csak a villanyórájukat. Azt hiszik az erőművek passzióból termelnek áramot?
#22