Valóban érdekes, mint modellezés az egész folyamat, de mit is várunk el az egésztől?
Miért is ragaszkodnak a világ nagy egyetemei a forrófúziós/plazmakutatási programjaikhoz?
Az USA -ban az energiaügyi bizottság(DIOI) ellenőrizte/ellenőriztette, hogy a hidegfúzió
során valóban keletkezik - e többlethő, magreakciós termékek.Miért hamisították meg a mérési
eredményeket, azt a látszatot keltve, hogy nem történik "semmi"?
Az USA-ban az elektromos energiakutató intézet(EPRI) magánrészvénytársaságot hozott létre és
10 millió dollárt költött a hidegfúzió igazolására.Az intézet közleménye szerint észlelték a
folyamatra jellemző jelenségeket.
A kilencvenes évek végén a DIOI támogatást akart odaítélni ezen technológia fejlesztésére,
méghozzá olyan céllal, hogy sugárzó hulladékokat lehessen ártalmatlanná tenni.
Miért támadták olyan hevesen a forrofúziós kutatásokat végző intézmények/befolyásos tudós
személyek ezen törekvéseket és mi is volt az oka, hogy nem ítélték oda a támogatást?
A sor hosszú lenne.....
Az egyik amerikai, Los Alamos-i egyetemen is megismételték a kísérleteket és valahogy így
kommentálták:
A kísérletek során 10 esetből "CSAK"(!) háromszor kaptak többlethőt!(mindez, ne feledjük
kísérleti stádiumban történt)
Ha itt tudományról és nem anyagi javak fenntartásáról van szó nem kellene esetleg annak
utánanézni, hogyan lehet megragadni ezt a jelenséget?
