"Na ezt ugyan nem tudom, de komolyan kétlem, hogy a jelenlegi tudásunk válasz lenne a jövő problémáira, ugyanis oda a jövő tudására van szükség, oda pedig csak úgy jutunk el ha a jelenlegi tudásunkal a jelen problémait oldjuk meg."
Van úgy, hogy már a jelenben is tisztában vagyunk a megoldással, csak azzal nem hogy mi a kérdés valójában. (Lásd Galaxis utikalauz..., de ez most nem vicc;))
"A jelen problémája pl. megoldani, hogyan lehet 4 magos CPU-t kihozni 3 GHz felett, 100W fogyasztás alatt. És erre ha koncentrálunk akkor megoldjuk. A jövő problémája, hogyan lehet 128 magos 10 GHz, 100W CPU-t tervezni,..."
Az 1 magos procira írt program 4X olyan gyorsan fut a 4 magoson, és 128X olyan gyorsan a 128 magoson?
NEM!
A kérdés nem az, hogy hány processzort tudunk egy csipbe zsúfolni, hanem hogy, tudunk-e hatékonyan egy 128 magos rendszert programozni illetve, hogy hogyan biztosítsuk az átmenetet? Ugyanis ahogy egy 1 magosra írt hatékony program teljesen más mint a 4 magosra írt, és valszeg ugyan ez igaz a 4 és a 128 magos között is!
A fejlődés a magok szerint lineárisnak tűnik, de a magok számában bekövetkező nagyságrendi változás, minőségi ugrást is jelent!
Más példa, a Földön monoton növekedhet az emberek száma egy szintig, egy szintfölött viszont elfogynak a Föld erőforrásai, és ekkor minőségi változás következik be, sajnos negatív irányban.
Nem minden utazás áll 1000 000 lépésből, ha a testedből akarsz kilépni, hiába futsz 100 km-eket!!!!
;)
#80